№ 5-456/2025
УИД № 39RS0002-01-2025-007754-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2025 г. г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Иванова И.А.,
при секретаре Казымове Р.А.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: г. < адрес >, со слов работающего в Яндекс еда, ранее привлекавшего к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
< Дата > полицейским взвода ОРППС ОМВД России по Центральному району г. Калининграда составлен протокол об административном 03 № в отношении ФИО1 по факту того, что < Дата > в 01 часа 50 минут г. Калининграде по < адрес > проспект у < адрес > А был выявлен гражданин ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
ФИО1 был задержан в порядке ч. 2 ст. 27.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что выходил из магазина, когда его задержали, нецензурно не выражался.
Исследовав представленные материалы, суд приходит следующему.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.
Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 №; рапортом полицейского 1В ОРППСПОМВД России по Центральному району г. Калининграда; справкой на физическое лицо ФИО1, предоставленной СООП, протоколом об административном задержании от < Дата >.
Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Оснований не доверять сотрудникам полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется. Доказательств обратного не представлено.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ судом учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.
Вместе с тем, учитывая материал дела, учитывая, что Дедов задержан в ночное время, то есть в указанное время на улице не могло находиться значительное количество прохожих, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, < Дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:
Получатель платежа ОМВД России по Центральному району города Калининграда, л/с <***>, ИНН <***> КПП 390601001, банк получателя отделение Калининград Банка России УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, р/с <***>, кор. сч. 40102810545370000028, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 27707000, УИН №, наименование платежа - штраф.
Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья И.А. Иванова