Дело № 2-3-308/2025

64RS0008-03-2025-000334-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20ноября2025года рабочий посёлокНовыеБурасы

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи ЧахоткинаА.В.

при секретаре Шведовой С.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «СААБ» предъявило в суд иск к ФИО1, требуя взыскать проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81351рубль91копейка, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 787рублей61копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18224рубля 19копеек, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, также истец требует взыскания с ответчика возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4011рублей, по оплате почтовых расходов в размере 105рублей60копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (которое передало истцу право требования по кредитному договору) и ФИО1 был заключен договор кредита №. В связи с неисполнением ФИО1 условий договора образовалась задолженность. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору <данные изъяты> передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 84465рублей39копеек. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана указанная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере 85832рубля39копеек. Задолженность по данному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ составляют 81351рубль 91копейку, по статье 395 ГК РФ проценты составили 787рублей 61копейку; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных на основании судебного приказа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 18224рубля 19копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью седьмой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей,

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (передало истцу право требования по кредитному договору) и ФИО1 заключен договор кредита №, с лимитом кредитования 1000рублей, под 35,9 % годовых. ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки требования № ТВ3 от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 84465рублей39копеек.

Согласно судебному приказу № 2-797/2019 от 21мая2019года мирового судьи судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана указанная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере 85832рубля39копеек, которая выплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности по судебному приказу) за пользование кредитом составили 81351рубль91копейка из расчета процентной ставки по кредиту 35,9 % годовых.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 787рублей61копейка.

Ответчик неправомерно удерживала денежные средства, взысканные судебным приказом, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 18224рубля 19копеек.

Расчет, представленный истцом, суд находит обоснованным. Кроме того, ответчик возражений на иск не представил, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

С учётом изложенного вышеуказанные требования истца о взыскании процентов полностью обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд рассматривает иск по заявленным истцом требованиям, основание и предмет которых выбирает и обосновывает сам истец, но требуя указать в резолютивной части решение на взыскание процентов до момента фактического исполнения решения, оснований этих требований не приводится, как и порядка их исчисления, а задолженность от которой истец исчисляет проценты ответчиком полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть вышеуказанные требования истцом ничем не обоснованы.

Следует обратить внимание и на то, что не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с 1апреля до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящего искового заявления истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 4011рублей, которые и были оплачены согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная сумма расходов оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом произведена оплата почтовых расходов (отправка корреспонденции) в размере 105рублей60копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями194—199, 233—244 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» <данные изъяты>) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ е 81351рубль91копейку, 787рублей61копеек, 18224рубля 19копеек, а также возмещение судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 4011рублей и почтовых расходов в размере 105рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда до вступления в законную силу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление прокурора подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и должны быть поданы или направлены в адрес этого суда до истечения вышеуказанного срока.

Мотивированное решение изготовлено 4декабря2025года.

Судья А.В.Чахоткин