Дело № 2-960/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001595-26

Поступило в суд: 21.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 14 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 161 000 руб., под 17,9 % годовых, на срок 62 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания (ДБО). Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами. Банк принятые на себя обязательства исполнил, однако ФИО5 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась задолженность в размере 142 933 руб. 45 коп.; по имеющимся сведениям ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО5; взыскать с наследников в пользу ПАО Сбербанк указанную задолженность, из которой: просроченный основной долг – 135997 руб. 41 коп., просроченные проценты – 6936 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 058 руб. 67 коп., а всего 152992 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование иска поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не представили.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п.1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО5 кредит в сумме 161 000 руб. из расчета 17,9 % годовых, на срок 62, а ФИО5 принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 39, 76, 77-81, 42-73).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено 62 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 4079 руб. 59 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 18 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 76).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (об.л.д. 76).

Как следует из п. 4.3.1 Общих условий кредитования, заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (л.д.81).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредиту исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 161 000 руб., последний указанными денежными средствами воспользовался, однако в связи со смертью, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. Факт предоставления банком ФИО5 денежных средств подтверждается копией лицевого счета (л.д. 27).

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности на л.д. 18, 19-25 общая сумма задолженности ФИО5 перед ПАО Сбербанк по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 933 руб. 45 коп., из которой: просроченный основной долг – 135 997 руб. 41 коп., просроченные проценты – 6 936 руб. 04 коп.

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу о том, что оснований ему не доверять в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что задолженность резника А.В. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 933 руб. 45 коп., из которой: просроченный основной долг – 135 997 руб. 41 коп., просроченные проценты – 6 936 руб. 04 коп., иного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти проживал по адресу: <адрес> (л.д. 87); после смерти ФИО5, заведено наследственное дело № (л.д. 115); наследниками являются ФИО1, ФИО2; наследственное имущество: квартира в <адрес> кадастровая стоимость 889484 руб.17 коп. (восемьсот восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят четыре руб. 17 коп), автомашина Мицубиси Л.С., 2001 г.в., гос. номер №, оценка 157000 (сто пятьдесят семь тысяч рублей) ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество выдано ФИО1 в 2/3 долях, ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество выдано ФИО2. (л.д. 115).

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, значится задолженность в размере 142 933 руб. 45 коп., заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство принято ФИО1, как собственником в размере 2/3 доли, ФИО2- в размере 1/3 доли, стоимости перешедшего к наследникам имущества, каждому в отдельности, превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 в пределах перешедшему к ним имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 933 руб. 45 коп., из которой: просроченный основной долг – 135 997 руб. 41 коп., просроченные проценты – 6 936 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 058 руб. 67 коп. (л.д. 10).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 058 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в сумме 95 289 (девяносто пять тысяч двести восемьдесят девять) руб., с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в сумме 47 644 (сорок семь тысяч шестьсот сорок четыре) руб.05 копеек, а также государственную пошлину с ФИО1 в размере 6705 руб.78 копеек, с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в размере 3 352 руб. 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Гламаздина