№ 33а-5135/2023

№ 2а-409/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Оренбург

Судья судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда Чувашаева Р.Т., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 мая 2023 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя по административному делу

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в связи с рассмотрением административного дела по иску МИФНС России № 15 по Оренбургской области о взыскании с него недоимки по налогам и пени, он понес расходы за участие представителя в суде первой инстанции в размере 7500 рублей, которые просил взыскать с МИФНС России № 15 по Оренбургской области.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 мая 2023 года заявление ФИО1 удовлетворено частично: с межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с указанным определением, МИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, и разрешить вопрос по существу, полагая, что взысканная сумма на оплату услуг представителя является необоснованно завышенной, носит неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 января 2023 года, вступившего в законную силу 1 марта 2023 года, в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 15 по Оренбургской области о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 отказано.

По данному делу состоялось 3 судебных заседаний – 7 декабря 2022 года, 11 января 2023 года и 16 января 2023 года, в которых принимал участие представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 10 декабря 2021 года (л.д. 44, 49, 73-74).

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя по данному делу, ФИО1 представлен договор № 23 от 7 ноября 2022 года, заключенный с ООО «Юридическая компания «Верум», в лице директора ФИО2, на предмет оказания юридических услуг по представлению интересов в судах общей юрисдикции по административному исковому заявлению МИФНС России № 15 по Оренбургской области о взыскании задолженности по налогам и пени (л.д. 90-91).

Согласно акту оказания услуг от 18 января 2023 года, подписанного ФИО1, стоимость услуг составила 7 500 рублей, которые были оплачены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается чек-ордером от 26 апреля 2023 года (л.д. 92).

Удовлетворяя частично заявление о возмещении судебных расходов, суд, исходя из объема оказанной представителем ФИО2 юридической помощи по составлению письменного возражения на административный иск, участие представителя в трех судебных заседаниях, категории сложности рассматриваемого дела, исходя из требований разумности и соразмерности, необходимости соблюдения баланса между правами сторон, взыскал с МИФНС России № 15 по Оренбургской области в пользу ФИО1 расходы на оказание услуг представителя в размере 6 000 рублей.

С указанными выводами суда первой инстанции следует согласиться, поскольку судом учтены все значимые для разрешения данного вопроса обстоятельства, в том числе характер проведенной представителем работы и затраченное время, характер разрешенного спора, что отвечает требованиям статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Взысканная сумма расходов на представителя подтверждена документально, отвечает вышеуказанным положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требованиям разумности и справедливости, соответствует объему оказанной представителем ФИО2 юридической помощи ФИО1 по представлению интересов при рассмотрении административного дела.

Доводы заявителя сводятся к субъективным суждениям относительно объема оказанных услуг, принципов разумности и справедливости, однако убедительных правовых и фактических оснований для переоценки мотивированных выводов суда первой инстанции не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения определения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 мая 2023 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу МИФНС России № 15 по Оренбургской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд (г. Самара) по правилам главы 35 КАС РФ через суд первой инстанции.

Судья Р.Т. Чувашаева