Дело № 2-1127/2025

УИД 74RS0013-01-2025-001471-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Волынкина А.А.

при секретаре судебного заседания Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 704 697,90 рублей, из которых: 658 634,28 руб. – основной долг; 44 317,36 руб. – задолженность по плановым процентам; 599,90 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1146,36 руб. – пени по просроченному долгу. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19094,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор договору №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 795000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11.4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму м уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор заключен путем использования систем дистанционного обслуживания. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/ заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, СМС/ Push -кодов. Получив по своему запросу СМС –сообщение с Push –кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в СМС и должен ввести Push –код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией /действием банка. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в СМС. В соответствии с вышеуказанными условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке определенном ст. 428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка. При этом со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка – при зачислении суммы кредита на счет. Банк исполнил свои обязательства предоставив кредит, а Заемщик систематически не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Требование Банка о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 12, 330 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор договору №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 795000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11.4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму м уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор заключен путем использования систем дистанционного обслуживания. (л.д. 13-17).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора кредит погашается Заемщиком ежемесячными регулярными платежами в размере 17 444,24 рублей, кроме последнего, в размере 16 860,05 рублей. Количество платежей 60. Дата ежемесячного платежа 17 числа каждого календарного месяца.

За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) за неоплату регулярного платежа в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Со всеми условиями кредитного договора заёмщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения договора. Кредитный договор подписан Заемщиком простой электронной подписью (л.д. 13-17).

Согласно расчёту задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Заёмщиком с ДД.ММ.ГГГГ не производятся платежи в уплату основного долга и процентов. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 704 697,90 рублей, из которых: 658 634,28 руб. – основной долг; 44 317,36 руб. – задолженность по плановым процентам; 599,90 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1146,36 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направило ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по заключенным кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 720 414,35 рублей, из них: просроченный основной долг – 658 634,28 руб.; просроченные проценты – 44 317,36 руб.; пени – 17 462,71 рублей. Требование не исполнено (л.д. 26).

Из искового заявления следует, что Банк ВТБ (ПАО) самостоятельно снизило сумму штрафных санкций (пени по просроченному долгу) от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 704 697,90 рублей, из которых: 658 634,28 руб. – основной долг; 44 317,36 руб. – задолженность по плановым процентам; 599,90 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1146,36 руб. – пени по просроченному долг (л.д. 5,6).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного в материалах дела не содержится.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и отсутствии просроченной задолженности.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 697,90 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 19 094,00 рублей (л.д. 7).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19094,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 697 (семьсот четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 90 копеек, из которых: 658 634,28 руб. – основной долг; 44 317,36 руб. – задолженность по плановым процентам; 599,90 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1146,36 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 094 (девятнадцать тысяч девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий А.А. Волынкин