УИД № 59RS0029-01-2025-001607-73

№ 2а-1022/2025

Мотивированное решение составлено 03.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г.Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханск) в составе:

председательствующего судьи Нориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Баровой П.Г.,

с участием помощника прокурора Оханского района Гордеевой Ю.М., представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Оханское» ФИО2 к ФИО3 о частичной отмене и дополнении административных ограничений,

установил:

начальник Отделения МВД России «Оханское» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о частичной отмене административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющемся местом жительства, в ночное время с 22:00 до 06:00 и дополнении административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющемся местом жительства, в ночное время с 21:00 до 06:00, а также запрета пребывания в определенных местах (питейных заведениях, барах, иных подобных заведениях).

В обоснование требования указано, что ФИО3 состоит на учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время административного надзора ФИО3 ежемесячно проверялся по месту жительства, с им проводилась профилактическая работа по недопущению правонарушений и противоправны деяний. В течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных административных ограничений. Меры административного и профилактического воздействия на ФИО3 не действуют, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Оханскому городскому округу заявленные требования поддержал.

ФИО3 не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего, заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части запрета пребывания вне жилого помещения с 21:00 до 06:00, оснований для установления запрета пребывания в питейных заведениях не усматривает, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Нытвенского районного суда Пермского края от 30.08.2024 в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 17.09.2020, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22-00 по 06-00 часов (л.д.9-12).

Решением Нытвенского районного суда Пермского края от 06.03.2025 ФИО3 частично отменены административные ограничения, установленные решением Нытвенского районного суда Пермского края от 30.08.2024, а именно: отмены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезд за пределы территории Оханского муниципального округа Пермского края (л.д.13-14).

16.09.2024 ФИО3, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Оханскому городскому округу, в тот же день ФИО3 был ознакомлен с положениями Федерального закона N 64, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15-17).

Согласно характеристике от 22.08.2025 ФИО3 проживает в <адрес>, с сожительницей, состоящей на учете в УИИ, и ее несовершеннолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянного источника доходов не имеет, занимается случайными заработками. По месту жительства характеризуется как в меру общительный, конфликты старается избегать, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения проявляет агрессию, корысть, становится раздражительным, нервным, на замечания окружающих не реагирует. Круг общения в основном составляют лица ранее судимые, ведущие антиобщественный образ жизни, с которыми зачастую он злоупотребляет спиртными напитками. ФИО3 вдет преимущество скрытый образ жизни, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоит на учете в Отделении МВД России «Оханское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.5).

ФИО3 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. Находясь под административным надзором, ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и запретов.

08.04.2025 в 23:37, 10.04.2025 в 22:30, 11.04.2025 в 22:30, 12.04.2025 в 23:02, 14.04.2025 в 23:00, 16.04.2025 в 22:41, ФИО3 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 05.05.2025 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста (л.д.18-21,23-32).

15.04.2025 в 20:30 ФИО3 находился в общественном месте – около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 05.05.2025 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д. 22).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 4 пункта 22 и абзаце 1 пункта 28 постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение).

Судом учтено и материалами административного дела подтверждается, что в течение 2025 года ФИО3 7 раз привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также был привлечен к административной ответственности по си. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ правонарушение относится к числу административных правонарушений против порядка управления (глава 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и предусматривает наказание за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ правонарушение относится к числу административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и предусматривает наказание за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, принимая во внимание перечисленные положения норм материального права и изложенные выше фактические обстоятельства по делу, факт несоблюдения ФИО3 административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом N 64-ФЗ обязанностей находит достоверное подтверждение.

Принимая во внимание образ жизни и отношение к установленным административным ограничениям ФИО3, с целью предупреждения совершения им преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отделения МВД России «Оханское» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отделения министерства внутренних дел Российской Федерации «Оханское» удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частично отменить установленные решением Нытвенского районного суда Пермского края от 30.08.2024 административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющемся местом жительства, в ночное время с 22:00 до 06:00.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Нытвенского районного суда Пермского края от 30.08.2024, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 21: 00 до 06:00; запрета пребывания в определенных местах (питейных заведениях, барах, иных подобных заведениях).

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных дополнительных административных ограничений, а также выполнение поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение в течение десяти дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (ПСП в г. Оханске).

Судья . Л.В. Норина

.