УИД: 77RS0016-02-2025-020855-39

Дело № 2-14310/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...а Али Ибрагимовича к ООО «СК Согаз-Жизнь» о защите прав потребителя,

установил:

... А.И. обратился в суд с иском к ООО «СК Согаз-Жизнь» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, но не менее сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.02.2023 между ...фио и ООО «СК Согаз-Жизнь» заключены договоры страхования: № 146223019125623 по программе страхования жизни «Фиксированный доход» и № 164223095074623 по программе страхования «Достояние». 06.06.2023 ...фио умер, его наследниками по закону являются ...фио и ... А.И. 14.08.2023 истцом поданы два заявления на страховые выплаты по риску «Смерть застрахованного лица» по договору № 146223019125623 и по договору № 164223095074623. 22.01.2024 ответчиком заявленные события признаны страховыми: по договору № 146223019125623 выплата составляет сумма, однако выплата страхового возмещения предусмотрена после 27.02.2026, по договору № 164223095074623 выплата составляет сумма, выплата страхового возмещения предусмотрена после 18.02.2028. 25.01.2024 истцом была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа. Истец считает, что оснований для отсрочки выплаты на срок до 27.02.2026 года и до 18.02.2028 года, соответственно, не имеется, поскольку страховщик получает возможность до истечения срока договора пользоваться страховой суммой, не начисляя и не выплачивая процентов. 03.07.2025 страховщиком были выплачены суммы страхового возмещения по двум договорам страхования. При этом требования истца о выплате законной неустойки также были оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ... А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя истца.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «СК Согаз-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, из которых следует, что по результату рассмотрения претензии ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» посчитал целесообразным применить клиентоориентированный подход и до окончания срока действия договоров №164223095074623 от 13.02.2023, № 146223019125623 от 13.02.2023, произвел страховые выплаты по риску «Смерть в результате любой причины» в размере сумма (917 516,00 + 1 641 036,50). Договоры страхования №164223095074623 от 13.02.2023, № 146223019125623 от 13.02.2023 прекратили свое действие в связи с полным исполнением страховых обязательств по ним. На данный момент все обязательства по договорам страхования перед истцом выполнены ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в полном объеме, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. В случае, если суд придет к выводу об удовлетворении заявленных требований, просил применить ст. 333 ГК РФ в части взыскания штрафных санкций. Кроме того, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 9 ФЗ РФ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В статье 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (пункт 1 статьи. 16 Закона о защите прав потребителей).

На основании пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В пункте 1 статьи 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (абзац 2 пункта 1 статьи 963 ГК РФ).

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (абзац 2 пункта 1 статьи 963 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Из пунктов 2, 3 статьи 963 ГК РФ следует, что страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

Согласно положениям ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 13.02.2023 ...фио и ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключен договор страхования № 146223019125623 по программе страхования жизни «Фиксированный доход». Срок действия договора с 05.03.2023 по 27.02.2026.

Страховыми рисками являются: Дожитие - страховая сумма сумма, Смерть в результате любой причины - страховая сумма сумма, Смерть в результате несчастного случая - страховая сумма сумма

Кроме того, 13.02.2023 между ...фио и ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключен договор № 164223095074623 по программе страхования «Достояние». Срок действия договора с 19.02.2023 по 18.02.2028.

Страховыми рисками являются: Дожитие - страховая сумма сумма, Смерть в результате любой причины, Смерть в результате несчастного случая - страховая сумма сумма

06.06.2023 ...фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>. Наследниками после смерти ...фио являются ...фио и ... А.И.

14.08.2023 в ООО «СК Согаз жизнь» поступило заявление ...фио о выплате страховых сумм по договорам страхования № 146223019125623 и № 164223095074623.

23.08.2023 страховым обществом ООО «СК Согаз жизнь» в адрес истца было направлено письмо о предоставлении дополнительных документов в соответствии с Правилами страхования.

10.01.2024 в ООО «СК Согаз жизнь» поступило повторное заявление ...фио на выплату страхового возмещения по договорам страхования

22.01.2024 смерть застрахованного лица признана страховым случаем. Ответчиком принято решение о страховой выплате наследникам ...фио по договору № 164223095074623 в размере сумма после 18.02.2028 и по договору № 146223019125623 в размере сумма после 27.02.2026.

На долю истца (1/2) по договору № 146223019125623 выплата составляет сумма со сроком выплаты после 27.02.2026, по договору № 164223095074623 выплата составляет сумма со сроком выплаты после 18.02.2028.

25.06.2025 истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией о выплате страхового возмещения и неустойки.

03.07.2025 на счет истца перечислены суммы по договорам страхования в размере сумма и сумма, что подтверждается выпиской о зачислении перевода.

Таким образом, договоры страхования прекратили свое действие в связи с полным исполнением страховых обязательств по нему.

Письмом от 04.07.2025 № И-13002 ООО «СК Согаз жизнь» уведомило истца о том, что на данный момент все обязательства по договорам страхования перед истцом выполнены ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в связи с нарушением установленных сроков страховой выплаты, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, поскольку выплата страховой премии была произведена страховщиком после повторного обращения истца, и по истечению 30-ти дневного срока с момента первоначального обращения истца, суд с учетом требований п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" полагает, что страховым обществом были существенно нарушены имущественные права наследников застрахованного лица на своевременную и полную выплату страховой суммы: по договору № 146223019125623 в период с 26.02.2024 по 25.06.2025, по договору № 164223095074623 в период с 11.03.2024 по 25.04.2024 и с ответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка исчисленная в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", размер которой за названный период по договору № 146223019125623 составляет сумма, по договору № 164223095074623 составляет сумма, вместе с тем истцом самостоятельно была снижена сумма неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, которая составила сумма

Взыскивая указанную неустойку в указанном размере с ответчика в пользу истца, суд одновременно отмечает, что размер неустойки в сумме сумма отвечает принципам разумности, справедливости и последствиям неисполненного обязательства.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки в размере сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для дополнительного снижения неустойки суд не находит.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ООО «СК Согаз-Жизнь» не выполнены обязательства по договорам в срок, суд находит доводы истца о причинении ему морального вреда обоснованными и считает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей").

Установив нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ...фио суммы штрафа, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере сумма, отметив, что указанный размер штрафа исчислен, исходя из объема нарушенного права истца как потребителя и ходатайства ответчика о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Согаз-Жизнь» в пользу ...а Али Ибрагимовича неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «СК Согаз жизнь» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья : Е.В. Боярникова