Судья Исхаков Р.М. Дело 22-809/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 17 августа 2023 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при секретаре Бибиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2023 года, которым отказано в принятии ходатайства

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

1. 24 июня 2014 года Салехардским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2.07 августа 2015 года Лабытнангским городским судом ЯНАО с учетом апелляционного постановления суда ЯНАО от 09 ноября 2015 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3. 22 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 02 ноября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней;

4. 07 августа 2019 года Лабытнангским городским судом ЯНАО по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

5. 10 сентября 2019 года Салехардским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;

6. 12 декабря 2019 года Лабытнангским городским судом ЯНАО, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением суда ЯНАО от 12 марта 2020 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы;

7. 19 марта 2020 года Салехардским городским судом ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

8. 24 декабря 2020 года Лабытнангским городским судом ЯНАО, учетом изменений, внесенных апелляционным определением суда ЯНАО от 11 марта 2021 года, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления осужденного ФИО1, адвоката Новкина В.Я., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора Мухлынина А.Л., просившего постановление судьи отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи в принятии ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об отмене судебного решения. Считает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что изменения, внесенные в уголовный закон, не улучшают его положение, поскольку имелись основания для смягчения наказания и погашения судимости по приговорам от 24 июня 2014 года, от 07 августа 2015 года и от 22 января 2016 года. Также указывает на неверное указание судом процессуального срока обжалования судебного решения. Просит постановление судьи отменить и рассмотреть его ходатайство по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в Уголовный Кодекс Российской Федерации введен вид наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативного наказания к лишению свободы.

Из представленных суду материалов следует, что приговорами судов ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в санкции чч. 1, 2, 3 ст. 158 и чч. 1 и 2 ст. 166 УК РФ внесены изменения, а именно, они дополнены наказанием в виде принудительных работ.

Наказание в виде принудительных работ является более мягким видом наказания по отношению к лишению свободы и, следовательно, указанное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного.

Таким образом, этот вопрос подлежит обсуждению в ходе рассмотрения ходатайства по существу.

С учетом этого, постановление судьи об отказе в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению, не основано на законе, вследствие чего не может быть признанно законным, обоснованным, мотивированным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 4 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ отменить, судебное дело передать на новое судебное разбирательство в то же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись