Дело № 2а-2378/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мантровой Н.В.,

при секретаре Цветковой Е.С.,

с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указал, что ФИО3 осужден приговором Тверского районного суда города Москвы от 29.07.2022 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 30.04.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 30 дней в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 26.10.2022

Зачет срока: с 08.12.2020 до 30.04.2021, с 30.04.2021 до 26.10.2022

Конец срока: 07.01.2023

Осужденный ФИО3 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока 07.01.2023. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 15.12.2021. Имеет ряд взысканий в виде выговоров и водворений в ШИЗО, поощрений не имеет. ФИО3 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 3 года с момента постановки на учет в органах внутренних дел, установить следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнив ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства и запрещение выезда за пределы Тверской области.

В судебное заседание административный ответчик не явился, согласно расписке извещен надлежащим образом, не желает участвовать лично.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - ФИО3 извещен о дне судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также в отсутствие представителя административного истца.

Помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области заявлены на законных основаниях, однако, просил установить надзор на срок до погашения судимости по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 22.10.2013 – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также уточнив административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них без установления временного промежутка; запрет пребывания вне жилого или иного помещения и запрет выезда за пределы муниципального образования, если это не связано с трудовой деятельностью.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), предусматривающий независимо от наличия основания, предусмотренных ч. 3 ст. 3 федерального закона № 64-ФЗ, возможность установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной выше статьи.

Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 22.10.2013 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судимость не снята и не погашена. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. Освобожден 14.08.2020 по отбытию срока наказания.

08.04.2020 решением Свердловского районного суда г. Костромы в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 22.10.2013, установлены административные ограничения.

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 30.04.2021 ФИО3 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Тверского районного суда города Москвы от 29.07.2022 ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 30.04.2021, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 30 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленной характеристике на осужденного ФИО3, он характеризуется нейтрально, как не вставший на путь исправления; за время отбывания наказания имеет шесть взысканий, поощрений не имеет.

Из материалов дела следует, что ФИО3 приговором от 22.10.2013 осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть срок погашения судимости 13.08.2028.

Поэтому суд считает необходимым при разрешении вопроса об установлении административного надзора в отношении ФИО3 руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в соответствии с которыми необходимо установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 22.10.2013 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (8 лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО3 административные ограничения:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет выезда за пределы муниципального образования, в пределах которого поднадзорное лицо изберет место жительства либо место пребывания, без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 27.12.2022

Судья Н.В. Мантрова