№

50RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 сентября 2022 года

Подольский городской суд в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек, в том числе: рублей – основной долг, 94 – проценты на непросроченный основной долг, – комиссии, рублей – штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в сумме

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, заключив кредитный договор, уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Истец – представитель » в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен по месту регистрации ( л.д.55).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с анкетой – заявлением, в котором согласился с тем, что данный договор заключен путем акцепта банком оферты, в котором указано, что моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации карты ( л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор по условиям которого на имя ответчика была оформлена кредитная карта №, сроком действия и предоставлен кредит с лимитом денежных средств в сумме

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату заемных денежных средств, у нее образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика был направлено требование о полном погашении задолженности (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №Подольского судебного района – мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района – мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района данный судебный приказ отменен ( оборот л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ между

уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, по условиям которого к «Феникс» переданы (уступлены) права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между и ФИО2 ( л.д.35-37).

АО «Связной Банк» уведомили ФИО2 о состоявшейся уступке права требования ( л.д.27).

Согласно представленной справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору ДД.ММ.ГГГГ составляет , из которых: – основной долг, копейки – проценты, – комиссии, – штрафы ( л.д.4,10-12).

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

Таким образом, в силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с , в том числе: – основной долг, – проценты на непросроченный основной долг, – комиссии, – штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская