Решение по делу № 2-1564/2022 от 02.08.2022 - о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

№ 2-1564/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия», третьи лица Финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ», ОГИБДД ОМВД России по г.Батайску о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, сославшись на то, что 16.08.2021г. в 16:30 часов на ул. Куйбышева, д. 132 в г. Батайске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ПАЗ 320302-11», гос. peг. знак: ..., принадлежащего ООО «Батайское АТП-1», нарушил п. 6.2 ПДД РФ, в связи с чем, допустил столкновение с автомобилем «БМВ Х5», гос. peг. знак: ... под управлением ФИО1, принадлежащего ему же.

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия в соответствии с документами ГИБДД был признан водитель транспортного средства «ПАЗ 320302-11», гос. peг. знак: ... ... - ФИО2.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», он, 19.08.2021 г., обратился в Ростовский филиал САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил полный пакет документов в соответствие с правилами ОСАГО, предоставил повреждённый автомобиль к осмотру.

03.09.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму страхового возмещения в размере 82 600,00 рублей, что подтверждает справкой о безналичном зачислении по счёту истца.

Не согласившись с размером выплачено страхового возмещения, заявителем 16.09.2021 г. было организовано проведение независимой экспертизы, САО «РЕСО- Гарантия» был приглашён к участию в проведении экспертизы, о чём свидетельствует соответствующее уведомление.

Согласно экспертного заключения ... от 02.11.2021 г. стоимость

восстановительного ремонта автомобиля «БМВ Х5», гос. peг. знак: ... ... с учётом износа, составила 263 419,86 рублей, без учёта износа составила 419 459,86 рублей, которая, по мнению заявителя, с учётом положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» и должна подлежать выплате. При этом заявителем были оплачены услуги независимого оценщика за составление отчёта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размер 8 000,00 рублей.

После участия САО «РЕСО-Гарантия» в проведении независимой экспертизы, 17.09.2021г. доплатил сумму страхового возмещения в размере 6200,00 рублей, что подтверждает справкой о безналичном зачислении по счёту истца.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 311 200,00 рублей, исходя из следующего расчёта:

400 000,00 - 82 600,00 - 6 200,00 рублей = 311 200,00 рублей, где:

400 000,00 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ Х5», гос. peг. знак: ... без учёта износа и с учётом положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»;

82 600,00 рублей - выплаченная сумма страхового возмещения в неоспариваемой части;

6 200,00 рублей - доплаченная сумма страхового возмещения в неоспариваемой части.

С данными требованиями заявитель 03.12.2021 г., обратился в САО «РЕСО-Гарантия с претензией о выплате страхового возмещения, о чём свидетельствует копия чека о оплате почтовых услуг, описи вложения в ценное письмо, отчёт об отслеживании почтового отправления.

08.12.2012г. САО «РЕСО-Гарантия» получил претензию, в удовлетворении которой было отказано.

11.01.2022г. Заявитель обратился к финансовому Уполномоченному, просил вынести решение по делу и взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1:

- Недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 311 200,00 рублей.

- Неустойку в размере 215 286,00 рублей.

- Расходы на оплату услуг независимого эксперта-оценщика за составление отчёта стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 000,00 рублей.

22.02.2022 г. решением финансового Уполномоченного по делу № ... требования Заявителя были удовлетворены частично: решено взыскать сумму страхового возмещения в размере 16 500,00 рублей, неустойку в размере 558,00 рубя; В остальной части требований было отказано.

02.03.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» оплатил заявителю сумму страхового возмещения по решению финансового Уполномоченного в размере 16 500,00 рублей, что подтверждает платёжным поручением ....

Ссылаясь на п.п. 15.1, 15.2 и 15.3 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», истец указал на то, что в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта зарегистрированного в России легкового автомобиля физлица (или ИП) осуществляется страховщиком без учёта износа комплектующих изделий (пункт 59 постановления Пленума ВС от 26 декабря 2017 г. о применении законодательства об ОСАГО, в котором идёт ссылка на абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

На основании определения ВС РФ от 19.01.2021 г. по делу № 86-ГК20-8-К2, при замене ремонта транспортного средства страховой выплатой, страховщик должен возместить стоимость ремонта без учёта износа.

Поскольку страховщик, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», вместо организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля истца произвёл выплату страхового возмещения в денежной форме, заявитель считает, что САО «РЕСО-Гарантия» должен оплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения, после вынесенного решения финансовым Уполномоченным составляет 294 700,00 рублей, исходя из следующего расчёта: 400 000,00 - 82 600,00 - 6 200,00 - 16 500,00 = 294 700,00 рублей, где:

- 400 000,00 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ Х5», гос. per. знак: ... без учёта износа и с учётом положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»;

- 82 600,00 рублей - выплаченная сумма страхового возмещения в неоспариваемой части;

- 6 200,00 рублей - доплаченная сумма страхового возмещения в неоспариваемой части;

- 16 500,00 рублей - взысканная сумма страхового возмещения по решению финансового Уполномоченного.

Ссылаясь на определение ВС РФ от 13.04.2021 г. по делу № 14-КГ21-3-К1, указывает, что исполнение страховщиком решения финобудсмена не освобождает последнего от уплаты неустойки.

На основании изложенного истец первоначально просил суд: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1: недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 294 700,00 рублей, неустойку в размере 400 000,00 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта-оценщика за составление отчёта стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 000,00 рублей, штраф в размере 50%, почтовые расходы в размере 800,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил для участия в процессе представителя по доверенности ФИО3, который уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, в окончательной их редакции просит суд: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1: недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 75 000,00 рублей, неустойку в размере 275 433,00 рублей, моральный вред в размере 20 000,00 рублей, штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг независимого эксперта-оценщика за составление отчёта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 000,00 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 100,00 рублей, почтовые расходы в размере 662,98 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей.

В обоснование уточненной редакции исковых требований представитель истца сослался на определения ВС РФ от 19.01.2021 г. по делу № 86-ГК20-8-К2, согласно которому, при замене ремонта транспортного средства страховой выплатой, страховщик должен возместить стоимость ремонта без учёта износа, а также указал на то, что как установил Верховный Суд РФ в своём определении по делу № 2-КГ21-14-КЗ от 14.12.2021г., страховая компания не имеет права заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, и как пояснил Верховный Суд РФ в своём определении по делу № 14-КГ21-3-К1 от 13.08.2021г., исполнение решения финансового Уполномоченного не должно освобождать страховщика от неустойки по ОСАГО.

По результатам проведённой экспертизы по решению Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ Х5», roc. peг. знак: ... с учётом износа, составила 105 300,00 рублей, без учёта износа составила 180 300,00 рублей, которая, по мнению заявителя и должна подлежать выплате. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения, после вынесенного решения финансовым Уполномоченным составляет 75 000,00 рублей, исходя из следующего расчёта: 180 300,00 - 82 600,00 - 6 200,00 - 16 500,00 = 75 000,00 рублей, где:

- 180 300,00 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ Х5», гос. peг. знак: ... ... по результатам проведённой экспертизы по решению Финансового уполномоченного без учёта износа;

- 82 600,00 рублей - выплаченная сумма страхового возмещения в неоспариваемой части;

- 6 200,00 рублей - доплаченная сумма страхового возмещения;

- 16 500,00 рублей - взысканная сумма страхового возмещения по решению финансового Уполномоченного.

Также в соответствие с ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 275 433,00 рублей, исходя из следующего расчёта:

Первый период просрочки:

9*(180 300,00 - 82 600,00)*1% = 8 793,00 рублей, где:

9 - количество дней просрочки с момента, когда истёк срок рассмотрения заявления по страховому случаю до доплаты части страхового возмещения, т. е. с 09.09.2021 г. по 17.09.2021г.;

180 300,00 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля по результатам проведённой экспертизы по решению Финансового уполномоченного без учёта износа;

82 600,00 рублей - выплаченная сумма страхового возмещения в неоспариваемой части;

1% - установленный ФЗ «Об ОСАГО» процентный размер неустойки.

Второй период просрочки:

166*(180 300,00 - 82 600,00 - 6 200,00)*1% = 151 890,00 рублей, где:

166 - количество дней просрочки с момента, когда была произведена доплата части страхового возмещения в неоспариваемой части до оплаты по решению финансового Уполномоченного, т. е. с 18.09.2021 г. по 02.03.2022 г.;

180 300,00 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля по результатам проведённой экспертизы по решению Финансового уполномоченного без учёта износа;

82 600,00 рублей - выплаченная сумма страхового возмещения в неоспариваемой части;

6 200,00 рублей - доплаченная сумма страхового возмещения;

1% - установленный ФЗ «Об ОСАГО» процентный размер неустойки.

Третий период просрочки:

153*(180 300,00 - 82 600,00 - 6 200,00 - 16 500,00)*1% = 114 750,00 рублей, где:

153 - количество дней просрочки с момента, когда была произведена оплата по решению финансового Уполномоченного до даты судебного заседания, т. е. с 03.03.2022 г. по 02.08.2022г.;

180 300,00 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля по результатам проведённой экспертизы по решению Финансового уполномоченного без учёта износа;

82 600,00 рублей - выплаченная сумма страхового возмещения в неоспариваемой части;

6 200,00 рублей - доплаченная сумма страхового возмещения;

16 500,00 рублей - оплаченная сумма страхового возмещения по решению финансового Уполномоченного.

1% - установленный ФЗ «Об ОСАГО» процентный размер неустойки.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в отзыве на исковое заявление, а также указав на то, что при первичном обращении к Страховщику истец выбрал в заявлении способ возмещния путем выплаты страхового возмещения в денежном выражении, в связи с чем, у него отсутствуют основания для требований в выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа. Сославшись также на то, что страховая компания свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения исполнила в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать, но в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Третьи лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг и ГИБДД по г. Батайску, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание явку не обеспечили, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.08.2021 года, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ПАЗ 320302-11, государственный регистрационный номер ..., был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству BMW Х5, государственный регистрационный номер ....

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие от 16.08.2021 года, произошло по вине водителя автомобиля ПАЗ 320302-11, государственный регистрационный номер ... - ФИО2, чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Гайде» по договору ОСАГО серии ....

Поскольку автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», 19.08.2021 года истец обратился к указанному страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, выбрав форму страхового возмещения - перечисление безналичным расчетом по предоставленным реквизитам.

23.08.2021 года по направлению САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, о чем был составлен акт осмотра № ПР 11323887.

По результатам проведенного осмотра и рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, САО «РЕСО-Гарантия» 03.09.2021 года произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 82 600 рублей, а 17.09.2021 года страховщиком была осуществлена доплата страхового возмещения в размере 6200 рублей, что подтверждается представленными истцом справками ПАО Сбербанк о безналичном зачислении по счету.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику за расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ... от 02.11.2021 года, подготовленному ИП ФИО5, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 419 459,86 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 263 419,86 руб.

13.12.2021 года от истца в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия, содержащая требование о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 311 200 рублей 00 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 186 720 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек

В ответе на претензию от 20.12.2021 № ... САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец обратился к финансовому уполномоченному.Решением службы финансового уполномоченного № ... от 21.02.2022 года требования ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения удовлетворены, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы частично.

Финансовым уполномоченным с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана доплата страхового возмещения в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, неустойка в размере 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек за период с 09.09.2021 года по 17.09.2021 от суммы страховой выплаты в размере 6 200 рублей.

На согласившись с указанным решением, истцом была инициирована подача настоящего заявления в суд.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу пункта 16.1 статьи 12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

В соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России от 19.09.2014 г. № 432-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 № 34245) расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Из материалов страхового дела установлено, что в заявлении истца от 19.08.2021 года в качестве формы страхового возмещения была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом. При этом, судом учитывается, что, выражая свою волю на получение страхового возмещения в денежном выражении, истцом были предоставлены банковские реквизиты счета, на который он просил произвести перечисление.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» не возражало против выплаты истцу страхового возмещения в денежном выражении, суд приходит к выводу о том, что между Страховщиком и ФИО1 было достигнуто соглашение о выплате истцу ущерба, причиненного в результате ДТП, в денежной форме, а такая выплата производится с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства.

Учитывая изложенное, суд находит несостоятельным довод истца о том, что САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение положений Федерального закона Об ОСАГО вместо организации и оплаты восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля произвело выплату страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем, должен оплатить стоимость восстановительного ремонта без учета износа.

Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от 09.02.2022 №..., подготовленному по заявке Финансового уполномоченного в ходе рассмотрения обращения ФИО1, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца с учетом износа составила 105 300 рублей 00 копеек.

САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено истцу страховое возмещение в общем размере 105 300 рублей (03.09.2021 года – 82 600 руб., 17.09.2021 года – 6200 руб., 02.03.2022 года – 16500 руб. – на основании решения Финансового уполномоченного от 21.02.2022 года).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 75000 рублей, в связи с чем суд отказывает в данной части иска.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истец просит взыскать в свою пользу неустойку за период просрочки с 09.09.2021г. по 17.09.2021 года от суммы страхового возмещения в размере 82 600 рублей в размере 8 793 рублей (82600 руб. * 1% * 9дней).

Однако, суд не соглашается с таким расчетом истца по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» 19.08.2021 года, в связи с чем, последним днем срока, предусмотренного Законом №40-ФЗ для выплаты страхового возмещения является 08.09.2021, а неустойка подлежит начислению с 09.09.2021.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 82 600 рублей 03.09.2021 года, то есть, в установленный Законом №40-ФЗ срок, в силу чего неустойка на указанную сумму выплаты начислению не подлежит.

Выплату страхового возмещения в размере 6 200 рублей 00 копеек САО «РЕСО-Гарантия» произвело 17.09.2021 года, то есть, с нарушением срока, предусмотренного Законом №40-ФЗ, в связи с чем, начислению подлежит неустойка на сумму 6 200 рублей 00 копеек за период с 09.09.2021 по 17.09.2021 (9 дней).

Между тем, неустойка за указанный период в размере 558,00 рублей (6200 руб. * 1% * 9 дней) была взыскана Финансовым уполномоченным и выплачена САО «РЕСО-Гарантия» на основании решения № ... от 21.02.2022 года.

Взысканная на основании решения Финансового уполномоченного № ... от 21.02.2022 года сумма страхового возмещения в размере 16500 рублей была выплачена САО «РЕСО-Гарантия» 02.03.2022 года.

Из указанного решения от 21.02.2022 года следует, что оно вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части настоящего решения, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежала взысканию неустойка за период, начиная с 09.09.2021 по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения (16 500 руб.), исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения (16 500 руб.), но с учетом взысканной неустойки в размере 558 рублей 00 копеек не более 400 000 рублей 00 копеек.

Решение Финансового уполномоченного № У-22-5677/5010-007 от 21.02.2022 года в части выплаты истцу страхового возмещения в размере 16 500 рублей было исполнено САО «РЕСО-Гарантия» в установленный данным решением срок, в связи с чем, неустойка на сумму страхового возмещения в размере 16 500 рублей начислению не подлежит.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежат, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении иска в данной части в полном объеме.

Таким образом, установив, что ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения истцу были выполнены в досудебном порядке в полном объеме, за допущенную просрочку выплаты страхового возмещения неустойка взыскана решением Финансового уполномоченного от 21.02.2022 года, суд приходит к выводу о том, что нарушений САО «РЕСО-Гарантия» прав ФИО1 при урегулировании страхового случая от 16.08.2021 года не установлено, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Исходя из изложенного, суд оставляет без удовлетворения исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия», третьи лица Финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ», ОГИБДД ОМВД России по г.Батайску, о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2022 года.

Председательствующий М.В.Чимидов