РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7875/2022
по иску ФИО1 к ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» о признании договора незаключенным, обязании ответчика удалить из кредитной истории информацию о займе,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ», в котором просил признать незаключенным договор займа № 101241709 от 05 марта 2022 года на сумму сумма, обязании ответчика удалить из кредитной истории информацию о займе, мотивируя свои требования тем, что 04 мая 2022 года он получил от ответчика заказное письмо с уведомлением о наличии у истца задолженности по договору займа № 101241709 от 05 марта 2022 года. Как указывает истец, данный договор с ответчиком он не заключал, денежных средств по договору от ответчика не получал, заявок на заключение договора не подавал. Истец обращался к ответчику с требованиями о признании договора незаключенным, в чем ответчиком было отказано.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 61), в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ответчика представил ранее в материалы дела письменные возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 марта 2022 года дистанционным способом от имени истца фио, паспортные данные, с использованием его паспортных данных, с ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» был заключен договор потребительского кредита (займа) № 101241709, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма сроком возврата 21 марта 2022 года в сумме сумма, из которых сумма - сумма займа, сумма – сумма подлежащих уплате процентов.
По условиям договора сумма займа перечисляется на банковский счет заемщика (с использованием реквизитов банковской карты, указанных заемщиком в процессе оформления заявки на получение кредита).
При этом, номер счета и номер карты заемщика для перечисления заемных денежных средств ни индивидуальные условия потребительского кредита (займа), ни иные документы, представленные представителем ответчика в материалы дела, не содержат.
Между тем, денежные средства в размере сумма были переведены ответчиком на счет карты Тинькофф Банк 553691хххххх2325 05 марта 2022 года (л.д. № 51). Доказательств предоставления этого счета заемщиком для перечисления на него денежных средств по договору от 05 марта 2022 года представителем ответчика в материалы дела не представлено.
К тому же, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, данная карта на имя истца не выпускалась (л.д. № 23).
Кроме того, при заключении договора займа от 05 марта 2022 года заемщиком был указан номер телефона <***>, данных о том, что указанный номер на дату заключения договора, равно как и в настоящее время, принадлежит истцу, материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно положениям п.1 ст. 8 Федерального Закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Положениями п.п 2, 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).
Одновременно в п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Положениями п. 2 ст. 6 названного Закона предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Собранными по делу доказательствами не подтверждается тот факт, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и иные документы, представленные кредитору для заключения договора от 05 марта 2022 года, были подписаны истцом ФИО1 Доказательств формирования электронной подписи, которой подписаны документы от 05 марта 2022 года, истцом, представителем ответчика в материалы дела представлено не было.
Данные о направлении соответствующих кодов и паролей, необходимых для формирования простой электронной подписи, на принадлежащий истцу номер телефона: телефон, в материалах дела отсутствуют.
Доказательств идентификации клиента при заключении договора от 05 марта 2022 года ответчиком представлено не было.
В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора именно на кредиторе лежит обязанность доказать передачу должнику предмета займа.
Однако, доказательств перечисления заемных денежных средств в размере сумма на счет фио и получение данных денежных средств истцом, представителем ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.
Как было указано судом выше, счет, на который были перечислены ответчиком денежные средства, истцу не принадлежит, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеприведенным нормам материального права и установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского кредита (займа) № 101241709 от 05 марта 2022 года нельзя признать заключенным.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
Согласно п. 3.1. названной статьи источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.
В соответствии с п. 5.9 ст. 5 Закона в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.
Одновременно, в связи с признанием в судебном порядке договора займа от 05 марта 2022 года незаключенным, на ответчика, как источника формирования кредитной истории истца, подлежит возложению в судебном порядке обязанность направить в адрес кредитных историй» сведения о признании незаключенным договора для удаления из кредитной истории истца сведений о названном договоре и наличии задолженности по нему.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Признать договор потребительского кредита (займа) № 101241709 от 05 марта 2022 года между ФИО1 и ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» незаключенным.
Обязать ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» направить в адрес кредитных историй» сведения о признании незаключенным договора потребительского кредита (займа) № 101241709 от 05 марта 2022 года между ФИО1 и ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» для удаления из кредитной истории ФИО1 сведений о названном договоре и наличии задолженности по нему.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 11 января 2023 года.