Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2025-009645-89

Дело №2а-1093/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1093/2025

по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату адрес о признании незаконной повестки от 16.10.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату адрес о признании незаконной повестки от 16.10.2024 года, в обоснование своих административных исковых требований указал, что 03.07.2025 года ФИО1 был ознакомлен с личным делом призывника в Едином центре призыва. В ходе ознакомления, административный истец обнаружил повестку серии ММОЖ №7724171124 от 16.10.2024 года, в которой указано, что он обязан явиться 23.10.2024 года к 10.00 в Военный комиссариат адрес в городской сборный пункт для отправки к месту прохождения военной службы. Ранее административный истец был зарегистрирован по адресу: адрес. административный истец по повестке в указанное время не явился, так как не получал повестку и не знал о ее существовании, в связи с чем полагает, что на него не может быть возложена обязанность за неявку по повестке. Призывные мероприятия в осенний призыв 2024 года в отношении фио не проводились. В связи с чем, административный истец просит суд признать повестку от 16.10.2024 года серии ММОЖ №7724171124 незаконной.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя фио, который административные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, выслушав представителя административного истца, огласив административное исковое заявление и письменные возражения, изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ФИО1, паспортные данные, состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес с 11.06.2025 года.

20.04.2024 года в отношении фио была проведена военно-врачебная экспертиза и была установлена категория годности к военной службе «Б-3».

Не согласившись с указанным решением, административным истцом оно было оспорено в Мещанском районном суде адрес.

Решением Мещанского районного суда адрес от 26.09.2024 года в удовлетворении административных исковых требований фио было отказано.

Решение вступило в законную силу 27.02.2025 года.

16.10.2025 года административному истцу была направлена электронная повестка ММОЖ №7724171124, через портал государственных и муниципальных услуг (mos.ru) для отправки к месту прохождения военной службы.

Указанная повестка была размещена в «личном кабинете» фио на официальном портале Мэра и Правительства Москвы 17.10.2024 года в 17:24:48.

Уведомление ФИО1 было просмотрено и удалено пользователем, что подтверждается ответом на запрос Департамента информационных технологий адрес от 21.08.2025 года №64-03-49990/25.

Указанная повестка была направлена ФИО1 в целях реализации решения о призыве на военную службу, принятого в период весеннего призыва 2024 года и каким-либо образом не нарушали права административного истца.

Однако по указанной повестке ФИО1 в Военный комиссариат адрес в городской сборный пункт для отправки к месту прохождения военной службы не явился.

28.02.2025 года в отношении фио возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

Согласно части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является одной из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации и может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву.

В соответствии с подпункта "а" пункта 1 и пункта 2 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу.

Пунктами 1 и 5 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ предусмотрено, что принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Суд не может согласится с позицией административного истца о признании повестки выданной на 23.10.2024 года для отправки к месту прохождения службы незаконной, поскольку выданная повестка направлена в целях реализации решения о призыве на военную службу, принятого в период весеннего призыва 2024 года и каким-либо образом не нарушали права административного истца.

При этом, закон о воинской обязанности и военной службе возлагает конкретные обязанности на граждан в целях обеспечения воинского учета.

Действующее законодательство устанавливает обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться только по повестке военного комиссариата в указанные в ней время и место, а также предусматривает ответственность за неявку по этой повестке.

Анализ действующего законодательства свидетельствует о прямой обязанности призывника явиться по требованию (повестке) в военный комиссариат как для уточнения сведений в части воинского учета, так и для прохождения медицинской и призывной комиссии, а также для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы.

Пункт 3 раздела I Положения о воинском учете определяет в качестве основной задачи воинского учета обеспечение исполнения гражданами воинской обязанности, установленной законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нет оснований для признания причин неявки по повестке уважительной, поскольку административным истцом не представлено доказательств подтверждающих наличие уважительных причин, в связи с чем не исполнена его прямая обязанность явиться по повестке в военный комиссариат.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что повестка ММОЖ №7724171124 от 16.10.2024 года выданная на 23.10.2024 года для отправки к месту прохождения службы была направлена в целях реализации решения о призыве на военную службу, принятого в период весеннего призыва 2024 года и каким-либо образом не нарушали права административного истца.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая данные обстоятельства делав их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, и установленные на их основе обстоятельства административного дела, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется, поскольку административные ответчики каких либо прав административного истца не нарушили, в связи с чем, административные исковые требования фио удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Военному комиссариату адрес о признании незаконной повестки от 16.10.2024 года – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.

Судья: О.А. Ашурова