Приговор по делу № 1-241/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-241/2023

УИД 48RS0021-01-2023-001241-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Оборотовой О.И.,

при секретаре Бородаенко А.Л.,

с участием:

государственных обвинителей Рыбалка Я.В., Трусова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яценко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ............. не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 28.03.2023 около 14 часов 30 минут на земле примерно в 2 метрах от дачного домика № 20 квартал № 1 садоводческого товарищества «Эльта» г.Ельца Липецкой области нашел и тем самым незаконно умышленно, без цели сбыта приобрел сверток обмотанный изолентой красного цвета, в котором находилось наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,65 грамма, которое он в указанном свертке положил в правый задний наружный карман джинс, одетых в тот момент на нем, осуществляя таким образом его незаконное хранение, без цели сбыта, при себе до 16 часов 15 минут 28.03.2023 г., то есть до его изъятия в ОМВД России по г. Ельцу.

В этот же день, ФИО1 28.03.2023 в 14 часов 30 минут примерно в 20 метрах от дачного домика № 15 квартал № 1 садоводческого товарищества «Эльта» г.Ельца Липецкой области, был задержан сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Ельцу ФИО12, ФИО17 ФИО8, ФИО9 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: <...>, где у него 28.03.2023г. в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 50 минут в ходе личного досмотра в правом заднем наружном кармане джинс надетых на нем в тот момент был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находился сверток из фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта № 836 от 11.04.2023 г. является, смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой — 0,65 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой - 0,65 грамма, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 28.03.2023 днем он по личным делам приехал в г.Елец и находится на ул. Костенко г. Ельца, в районе магазина «Пятерочка», что недалеко от трассы М-4 Дон. По времени это было примерно 14 часов 30 минут. Затем он решил пройти по навесному пешеходному переходу (мосту) на другую сторону трассы М-4 Дон. Он прошел через мост и увидел, что параллельно трассе расположены дачные домики, он решил прогуляться мимо этих дачных домиков. Проходя мимо одного дачного домика, на земле он обратил внимание на сверток из изоленты красного цвета. Он поднял данный сверток, попробовал его на ощупь пальцами и понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, вещество было в свертке порошкообразное. Он данный сверток не разворачивал, он понял, что это наркотик, предположил, что это - соль, так как он является потребителем наркотических средств, и знает, что это была так называемая «закладка» с наркотическим средством. После чего сверток с веществом он положил в правый задний наружный карман своих джинс, одетых на тот момент на нем. Затем направился в сторону магазина «Пятерочка», что неподалеку от вышеуказанного места, проходя мимо одного из дачных домиков, прошел он примерно около 20 метров, от места, где нашел сверток, к нему подошли мужчины, одетые «по гражданке», которые представились сотрудниками полиции, и пояснили, что он подозревается в совершении административного правонарушения, в употреблении наркотических средств, в связи с чем он задержан и будет доставлен в отдел полиции для разбирательства, а также попросили его представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность. Он назвал свои данные. Один из сотрудников полиции спросил у него, имеется ли при нем и в его одежде запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики. На данный вопрос он ответил, что, да, при нем в одежде, в правом кармане джинс, находится сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри - амфетамин. Далее сотрудники полиции попросили его проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сотрудники полиции усадили его в служебный автомобиль и доставили его в отдел полиции по г. Ельцу, и сотрудник полиции, назвавшейся дежурным дежурной части, который представился, назвал свои фамилию, имя, отчество, что будет произведен его личный досмотр. После чего в помещение дежурной части были приглашены двое незнакомых ему мужчин, которых дежурный представлял ему как понятых. Дежурный попросил его представиться участвующим лицам, назвать адрес проживания. Он представился. После чего дежурный попросил назвать фамилию, имя, отчество, адрес проживания понятых, что те и сделали. В помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу дежурный задал ему вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?» На данный вопрос он ответил, что при нем в заднем кармане джинс, одетых на тот момент на нем, находится сверток с веществом, наркотическим, которое хранил для личного потребления. Сказал, что обнаружил на территории дачного поселка в г. Ельце. После этого дежурный начал проводить его личный досмотр, в ходе которого из правого наружного заднего кармана его джинс, дежурный достал сверток из изоленты красного цвета и продемонстрировал его и его содержимое всем участвующим лицам. По окончанию досмотра, обнаруженный у него сверток с веществом дежурный упаковал в бумажный конверт, опечатанный печатями синего цвета, на котором дежурным была сделана пояснительная надпись, после чего на пакете дежурный, понятые поставили свои подписи. Он был расстроен, поэтому не поставил свою подпись на конверте. По окончании досмотра дежурным был досоставлен протокол личного досмотра, в которых расписались двое понятых, дежурный и он. Замечаний и заявлений не поступило. По окончанию его досмотра замечаний ни от кого не поступило (л.д. 32).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, вину признал.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 28.03.2023 подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Ельцу. 28.03.2023 он заступил на службу с 08 часов. 28.03.2023 года около 15 часов в помещение дежурной части ОМВД России по городу Ельцу был доставлен гражданин, в дальнейшем была установлена его личность – ФИО1, который был доставлен сотрудниками патрульно-постовой службы ОМВД России по г. Ельцу ФИО18 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. В помещение дежурной части были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых, которые пояснили, что задержанного не знают и видят его впервые. Он представился и разъяснил ФИО1 и понятым, что будет произведен личный досмотр того, разъяснил их права и обязанности, попросил представиться задержанного и понятых. Они представились. В помещении дежурной части ОМВД России по городу Ельцу он спросил у ФИО1: «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, предметы?» На данный вопрос ФИО1 ответил, что да, в правом заднем наружном кармане надетых на том джинс имеется предположительно наркотическое средство, нашел то в районе дачных домиков г. Ельца, хранил чтобы лично употребить. Он стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого заднего наружного кармана надетых на том джинс он достал свёрток из изоляционной ленты красного цвета, наощупь в нем что-то находилось, какое-то рассыпчатое вещество. Затем он показал сверток ФИО1 и понятым. По окончанию досмотра обнаруженный у ФИО1 свёрток с веществом он изъял, упаковал в бумажный конверт белого цвета, на котором он сделал пояснительную надпись, опечатал отрезками бумаги с оттисками печати «Дежурная часть №45 УМВД по Липецкой области». На бумажном конверте расписались все присутствующие, кроме ФИО1, тот отказался подписывать конверт. По окончании досмотра им был составлен протокол досмотра, в котором свои подписи поставили двое понятых, он и ФИО1. Заявлений и замечаний в ходе досмотра, по его окончании ни от кого не поступило. Изъятый у ФИО1 свёрток с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области (л.д. 53-55).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 28.03.2023 днем, он находился в районе мкр. Александровский г.Ельца, у магазина «Магнит». В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого, на что он согласился. В отдел полиции он заходил с еще одним парнем, сотрудники полиции сказали, что это второй понятой. Данного парня он ранее не знал. Зайдя в дежурную часть, он увидел сотрудника полиции, одетого в форму, и мужчину в гражданской одежде. Данного мужчину он видел впервые, тот был невысокого роста, худощавого телосложения, на том была одета кофта и джинсы. Сотрудник полиции представился дежурным. В этом помещении также находился сотрудник полиции в форменной одежде со служебной собакой. Дежурный пояснил, что тот проведет личный досмотр данного гражданина. После чего сотрудник полиции попросил мужчину представиться. Мужчина назвал свои полные данные, ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил им, то есть ему и второму понятому и ФИО1 права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Он и второй понятой также представились и назвали свои полные данные и место жительства, которые дежурный записал в протокол. Затем сотрудник полиции дежурный задал задержанному вопрос: «Имеются ли у того при себе запрещенные предметы и вещества?» На данный вопрос задержанный ответил, что имеется при себе в заднем кармане джинс предположительно наркотик, что тот его нашел на дачном поселке г. Ельца. Еще сказал, что это принадлежит тому для личного употребления. Затем служебная собака по команде сотрудника полиции обнюхала одежду, в которой был одет задержанный мужчина. После этого дежурный начал проводить личный досмотр, в ходе которого из правого наружного заднего кармана джинс, надетой на том, дежурный у ФИО1 достал сверток из изоленты, красного цвета, сверток дежурный не разворачивал, но по виду видно было что в свертке что-то находится. Дежурный продемонстрировал всем участвующим лицам, то есть ему, второму понятому и задержанному этот сверток. Затем дежурным сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная запись, бумажный конверт оклеил отрезками бумаги с оттиском печати. Затем на конверте расписались он, второй понятой и дежурный. ФИО1 не поставил свою подпись на конверте. Далее в протоколе личного досмотра, свои подписи поставили он, второй понятой, ФИО1 и дежурный. Заявлений, замечаний в ходе досмотра, по его окончанию от участвующих лиц не поступило (л.д. 45-47).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что 28.03.2023 он заступил на суточное дежурство. Около 16 часов ему от дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ельцу ФИО19 поступило сообщение, о том, что сотрудниками ОРППСП ОМВД России по г.Ельцу в дежурную часть по подозрению в употреблении наркотических средств был доставлен гражданин ФИО1. На основании распоряжения от 12.01.2022 № 1/30 «О привлечении специалиста-кинолога со служебной собакой для нахождении наркотических средств, взрывчатых веществ, оружия, боеприпасов при проведении досмотра в дежурной части», в присутствии понятых, дежурного им была применена служебная собака, которая обследовала личные вещи ФИО1, а именно вещи, в которые он был одет. Собака вела заинтересованный поиск возле правого заднего кармана джинс надетых на ФИО1, а затем указала сигнальной позой (посадкой), которой означал на исходящий запах от одежды задержанного наркотического средства. Дежурный провел личный досмотр задержанного в присутствии 2-х понятых, в ходе которого из правого заднего наружного кармана джинс задержанного был изъят сверток с веществом внутри. О данном факте им был составлен акт о применении служебной собаки. Чуть позже после проведения исследования изъятых веществ от дежурного ему стало известно, что изъятое вещество являлось наркотиком (л.д. 67-68).

Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает в должности инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Ельцу. На основании совместных проводимых мероприятий по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств он вместе с сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу ФИО8, ФИО9 и ФИО14. в начале 15 часа 28.03.2023 находились в районе дачных домиков СТ «Эльта» г. Ельца, проходя по дороге между этими дачными домиками, они обратили внимание на мужчину походка, которого была шаткой, подойдя поближе к мужчине, обратили внимание на зрачки глаз того, которые были сужены в несоответствии освещенности, при этом отсутствовал запах алкоголя. Вышеуказанные признаки вызвали у них подозрение, что данный мужчина употреблял наркотические вещества и находится в состоянии наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее они обратились к мужчине и представились, назвав свои данные. После чего инспектор ФИО22 пояснил мужчине, что тот задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее они мужчину попросили представиться и тот назвал свою фамилию – ФИО1. Непосредственно после задержания ФИО21 задал тому вопрос: «Имеются ли при нем и в его одежде запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, в том числе психотропные вещества?» На что тот ответил, «да», при том имеется наркотик. После этого вместе с задержанным они проследовали в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу для разбирательства. В дежурной части личность задержанного была установлена. О задержании ФИО1 по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлении того в дежурную часть, ФИО20 был составлен рапорт, который был передан в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу (л.д. 62-64).

Свидетели ФИО8, ФИО13, ФИО14, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дали аналогичные показания (л.д. 56-58, 59-61, 65-66).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления командира мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу капитана полиции ФИО15 от 29.03.2023, о задержании ФИО1 на территории садоводческого товарищества «Эльта» в г. Ельце по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлении того в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: в правом заднем наружном кармане джинс сверток из изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри. В действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28.03.2023, в ходе которого у административно задержанного ФИО1 в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 50 минут 28.03.2023 в ходе личного досмотра в дежурной части ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...> Е в правом заднем наружном кармане джинс, одетых на ФИО1 обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри (л.д.12-16);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.03.2023 с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Яценко Т.Н. с фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный примерно в 2-х метрах от дачного домика № 20 квартал 1 СТ «Эльта» г. Ельца, где он 28.03.2023 г. около 14 часов 20 минут нашел сверток с наркотическим средством, а также на участок местности, расположенный примерно в 20-ти метрах от дачного домика № 15 квартал 1 СТ «Эльта» г. Ельца, где он 28.03.2023 в 14 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции с вышеуказанным наркотическим средством и подтвердил свои показания, ранее данные при допросе подозреваемым (л.д. 38-42);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена смесь, содержащая в своем составе наркотические средства, изъятая 28.03.2023 г. в дежурной части ОМВД России по г.Ельцу у ФИО1 (л.д.79-82);

- заключением эксперта № 836 от 11.04.2023, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса смеси составила 0,63 грамма. Согласно справке об исследовании №970 от 28.03.2023, первоначальная масса смеси составила 0,65 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.75-77);

- справкой об исследовании №970 от 28.03.2023, согласно которому вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса смеси составила 0,65 грамма. На представленных на исследование объектах следов папиллярных узоров не выявлено (л.д.26);

- вещественным доказательством: наркотическим средством в виде смеси, содержащей в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона массой 0,61 грамм (л.д.83-87).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Объективность и достоверность заключения физико-химической судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, так как оно дано в установленном законом порядке лицом, являющимся экспертом государственного экспертного учреждения, обладающим необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, приобрел и без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; не судим (л.д. 102, 103); привлекался к административной ответственности (л.д. 104, 125); на учете у врача психиатра и нарколога в ГУЗ «Задонская ЦРБ» не состоит (л.д. 106); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 126); имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 120).

............. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств, в том числе опиоидов и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному делу (л.д. 91-93).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: раскаяние в содеянном; признание вины; в ходе проверки показаний на месте ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении ФИО1 должно быть определено также по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. Ст.15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести преступления и наличия в санкции наиболее мягкого наказания без ограничения нижнего его предела.

Оснований для применений положений статьи 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, расценивая таковое как наиболее справедливое, которое соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-302, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ельцу (ОМВД России по г. Ельцу)

ИНН <***> КПП 482101001

Р/С <***> в Отделение Липецк банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк

БИК 014203112 ОКТМО 42715000

К/С 40142810945370000039

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство :

- наркотическое средство в виде смеси, содержащей в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона массой 0,61 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий О.И. Оборотова