Решение по делу № 2-3841/2022 от 05.08.2022 - о взыскании компенсации морального вреда.

дело № 2-3841/2022

уид: 23RS0040-01-2022-003161-45

Решение

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием:

представителя истцов ФИО10, действующей на основании доверенности № 340 от 20.06.2022г.,

ответчика министерства здравоохранения Краснодарского края в лице представителя 10.01.2022г.,

органа, дающего заключение по делу, в лице помощника прокурора центрального округ города Краснодара ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к министерству здравоохранения Краснодарского края, ГБУЗ «Славянская Центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к министерству здравоохранения Краснодарского края, ГБУЗ «Славянская Центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании компенсации морального вреда.

В иске указано, что ФИО1 является матерью ФИО2, в результате ДТП, произошедшего 05.01.2022г. ФИО1 была доставлена в ГБУЗ «Славянская Центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края с диагнозом сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, конечностей, закрытая черепно-мозговая травма, множественные переломы, закрытая травма живота с повреждениями внутренних органов, травматический шок 3 степени. В больнице ФИО1 находилась с 05.01.2022г. по 09.01.2022г. В связи с тяжелым состоянием, 09.01.2022г. ФИО1 была переведена в ГБУЗ «НИИ ККБ №1 им. Проф. С.В. Очаповского» МЗ КК, где ей проведены операции по восстановлению целостности костей правой ключицы и правой бедренной кости. 19.01.2022г. ФИО1 переведена в ГБУЗ «Славянская Центральная районная больница», где она находилась до 26.01.2022г. Состояние ФИО1 во время нахождения в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» ухудшалось, контроль за состоянием здоровья со стороны медицинских работников не производился, Недооценена тяжесть здоровья, необоснованно выписана. Общее количество нахождения на стационаре составило 8 дней. За указанное время состояние здоровья ФИО1 с «удовлетворительного» ухудшилось до «тяжелого». ФИО2, видя тяжелое состояние матери, вынужденно обратилась в платную скорую – ООО «Медицинский центр «В надежных руках». ФИО1 была экстренно транспортирована для госпитализации в г. Москва. 27.07.2022г. ФИО1 экстренно госпитализированна в отделение реанимации и интенсивной терапии для экстренных больных ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ». 27.01.2022, экстренно проведена операция по вскрытию и дренированию флегмоны (абсцесса), во время которой у пациентки остановилось сердце на время порядка 10 минут, что с высокой долей вероятности обусловлено ослаблением организма в следствие интоксикации гнойносептическим осложнением и тяжелым состоянием. 01.02.2022 проведена еще одна операция по вскрытию и дренированию внутрибрюшной флегмоны. Истец указывает, что если бы данная операция была произведена своевременно в рамках стен ГБУЗ «Славянская ЦРБ» М3 КК, то подобных последствий возможно было бы избежать. 28.01.2022, ФИО1 переведена в отделение реанимации и интенсивной терапии для больных с эндотоксикозами, где находилась по 21.02.2022. Истец также указывает, что вышеуказанные факты и обстоятельства, в том числе, проведенные операции и длительность нахождения на лечении в реанимационном отделении 24 дня, доказывают тяжесть состояния пациентки и неэффективность лечения, произведенного в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» М3 КК, которые привели бы к летальному исходу, если бы ФИО2 вовремя не среагировала и не предприняла необходимые действия, направленные на спасение жизни матери. ФИО1 выписана из ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ» 22.02.2022. Общее количество дней нахождения на лечении в ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ» составило 27 дней. После лечения в ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ», ФИО1 в период с 09.03.2022 по 17.03.2022 проходила лечение в ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница №13 департамента здравоохранения города Москвы». Общее количество дней нахождения в больнице составило 9 дней. В период с 23.02.2022г. по 09.03.2022г. и с 18.03.2022г. по 07.04.2022г. ФИО1 находилась в реабилитационном лечении в Европейском медицинском центре ЕМС, что составило в общей сложности 36 дней. Помимо произошедшего и пережитого в ситуации с ФИО1, в ДТП произошедшем 05.01.2022г., ФИО2 потеряла дочь, а ФИО1- внучку. Второй ребенок, пострадавший в результате аварии – сын ФИО3 получил множественные травмы средней тяжести здоровью. Министерство здравоохранения Краснодарского края на ситуацию с ФИО1 никак не отреагировало. Общая сумма расходов на лечение ФИО1 составляет 499.024 рубля, которая складывается из следующих расходов: 174.100 рублей – стоимость услуг ООО «Медицинский цент «В надежных руках» по перевозке пациента из г. Славянск-на-Кубани в г. Москва. 111.830 рублей – лечение в ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница № 13 департамента здравоохранения г. Москвы», лечение продолжается, сумма неокончательная. 213.094 рублей- стоимость проживания ФИО2 в г. Москва.

На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ГБУЗ «Славянская ЦРБ» в пользу ФИО1, ФИО2 10.000.000 рублей в качестве компенсации морального вреда за некачественно оказанную медицинскую помощь. Взыскать с ГБУЗ «Славянская ЦРБ» в пользу ФИО3 2.000.000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с министерства здравоохранения Краснодарского края 1.000.000 рублей в качестве компенсации морального вреда за некачественно оказанную медицинскую помощь, а также отсутствия контроля со стороны за подведомственным учреждением как надзорного органа. Взыскать с ГБУЗ «Славянская ЦРБ» в пользу ФИО2 499.024 рублей понесенных расходов.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены. Воспользовались правом участия в деле через представителя ФИО10

Представитель ФИО10 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила суду об обстоятельствах изложенных в исковом заявлении.

Представитель министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил суду, что ГБУЗ «Славянская Центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края является самостоятельным юридическим лицом, министерство здравоохранения медицинскую помощь не оказывает, требования о компенсация морального вреда с министерства здравоохранения удовлетворению не подлежат.

Ответчик ГБУЗ «Славянская Центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представитель ФИО12 направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением представителя в другом регионе и отсутствием возможности явиться в судебное заседание. Представитель ФИО12 направил в суд письменные возражения на исковое заявление.

Орган, дающий заключение по делу, в лице помощника прокурора ЦАО города Краснодара ФИО7 в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Требования к министерству здравоохранения Краснодарского края не подлежат удовлетворению, так как ГБУЗ «Славянская Центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края является самостоятельным юридическим лицом. Сумму компенсации морального вреда с ГБУЗ «Славянская Центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края в пользу ФИО1 следует снизить до 150.000 рублей, в пользу ФИО2 до 150.000 рублей, ФИО3 до 100.000 рублей, судебные расходы взыскать на основании подтверждающих документов.

С учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Основанием для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, заявляемого стороной, является уважительность причин, по которым она либо ее представитель не могут прибыть для слушания дела. Оценка уважительности причин относится к усмотрению суда. При этом особенности организации деятельности ГБУЗ «Славянская Центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края предусматривает взаимозаменяемость сотрудников, поэтому отложении судебного заседания, с учетом принципа осуществления гражданского судопроизводства в разумный срок, не может рассматриваться в качестве обстоятельств, объективно препятствующих участию в судебном заседании.

Выслушав лиц, участвующих в деле исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

В силу части 1 и части 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДН № от 22.02.2007г.

Согласно представленной медицинской документацией и выписки из медицинской карты № 60 ФИО1 доставлена БСМП в ГБУЗ «Славянский ЦРБ» МЗ КК с полученными травмами в результате ДТП. Установлен диагноз Сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, конечностей, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, перелом нижней стенки левой орбиты со смещением, гемосинус ВЧП слева, закрытый косой перелом с/3 правой ключицы со смещением. Перелом 4,5,6, 7 ребер слева, закрытая травма живота, разрыв подвздошной кишки и ее брыжейки, разрыв брыжейки стенки сигмовидной кишки, разрыв левого купола диафрагмы, разлитой фиброзно-геморрагический перитонит, закрытый перелом обеих костей в/3 правой голени со смещением, перелом копчика со смещением, параорбитальная гематома слева, ушиб мягких тканей передней брюшной стенки, ушибленные раны параобитальной области слева, правой голени, травматический шок.

С 09.01.2022г. по 19.01.2022г. ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ «НИИ ККБ №1 им. Профессора С.В. Очаповского»МЗ КК, где ей проведены операции по восстановлению целостности костей правой ключицы и правой бедренной кости.

С 19.01.2022г. по 26.01.2022г. ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Славянский ЦРБ» МЗ КК.

Согласно договора на оказание платных медицинских услуг от 26.01.2022г., заключенному между ООО «Медицинский центр «В НАДЕЖНЫХ РУКАХ» и ФИО1, ФИО1 предоставлены услуги по перевозке из г. Славянска-на-Кубани в г. Москва.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного ФИО1 27.01.2022г. экстренно госпитализирована в отделение реанимации и интенсивной терапии для экстренных больных ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ». ФИО1 проведена операция по вскрытию дренированию флегмоны (абсцесса). Состояние при выписке средней тяжести

26.02.2022г. согласно выписки из медицинской карты № 545 ФИО1 переведена с НИИ ККБ №1 после оперативного лечения. Выписывается на амбулаторное лечение по месту жительства в удовлетворительном состоянии.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, необходимо в полной мере учитывать предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

В связи с этим для разрешения требований гражданина о компенсации морального вреда, причиненного ему некачественными услугами, необходимо установление качества оказанных услуг, факта наличия нравственных страданий, а также наличия причинной связи между имевшими место нравственными страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего в результате оказания некачественных услуг.

Согласно заключения экспертизы качества медицинской помощи № ВЦ-739853_22_1207 от 21.04.2022г., проведенной Краснодарским филиалом ООО "АльфаСтрахование-ОМС" при проведении экспертизы качества оказания медицинской помощи по представленной первичной медицинской документации выявлены дефекты по оформлению первичной медицинской документации, неполному объему проведенного обследования, консультаций и лечения в соответствии с клиническими рекомендациями и стандартами оказания медицинской помощи, не повлиявшие на состояние здоровья застрахованного лица. Согласно заключения экспертизы качества медицинской помощи № ВЦ-739952_22_1207 от 21.04.2022г. проведенной Краснодарским филиалом ООО "АльфаСтрахование-ОМС" с целью выявления нарушений прав застрахованного лица, при проведении экспертизы качества оказания медицинской помощи по представленной первичной документации, не позволило оценить динамику состояния медицинской помощи и провести оценку качества медицинской помощи. Из заключения экспертизы качества медицинской помощи № ВЦ-7399835_22_1207 от 21.04.2022г., проведенной Краснодарским филиалом ООО "АльфаСтрахование-ОМС" нарушений оказания медицинской помощи не выявлено.

Постановлением от 22.04.2022г. отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлениях под № 214 пр-22/с от 17.02.2022г. по обращению ФИО2 о ненадлежащем исполнении своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и неоказании помощи больной ФИО1, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст. 124, ст. 293 УК РФ.

В связи с тем, что для разрешения требований гражданина о компенсации морального вреда, причиненного ему некачественными услугами, необходимо установление качества оказанных услуг, факта наличия нравственных страданий, а также наличия причинной связи между имевшими место нравственными страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего в результате оказания некачественных услуг.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов не подлежат удовлетворению, так как суду не представлены доказательства, подтверждающие нарушения при оказании ФИО1 медицинской помощи в ГБУЗ «Славянская Центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края. Дефекты оформления первичной медицинской документации на имя ФИО1 не послужили причиной ухудшения состояния больной, не способствовали прогрессированию заболеванию. Доказательств причинно-следственной связи между доводами истцов и ухудшением состояниям здоровья ФИО1 суду не представлено, также не представлено доказательств причинения вреда здоровью в результате оказанных услуг ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК в период времени с 19.01.2022г. по 26.01.2022г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к министерству здравоохранения Краснодарского края, ГБУЗ «Славянская Центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.М. Фойгель

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2022.