Дело № 2-637/2025 КОПИЯ
54RS0024-01-2024-000733-62
Поступило в суд 17.01.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С.,
при секретаре Братцовской Е.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 180,51 руб., в том числе: просроченные проценты-265 827,01 руб., просроченный основной долг - 130 438,14 руб., неустойка за просроченный основной долг - 768,46 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 146,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 454,51 руб.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ответчику в сумме 141 700 руб. на срок 60 мес. под 21.9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27,04.2015 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 398 180,51 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, полагал, что согласно п. 3.2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, размер задолженности по процентам на просроченный основной долг возрастает каждый день, до момента полного погашения задолженности по кредиту. Ответчиком был заявлен пропуск исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято Краснозерским районным судом <адрес>. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом если исходить из заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, за трехлетний период, предшествующий обращению с иском в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено 80 333,99 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил представителя, который исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размер 141 700 рублей, и которые он обязался возвратить в установленные договором сроки - 60 месяцев с момента предоставления, и уплатить проценты, по ставке 21.9% годовых, с уплатой аннуитетного ежемесячного платежа в размере 3 905, 55 рублей, кроме последнего (4100,59 рублей), что также подтверждается графиком платежей (л.д. 24-30).
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства. Однако ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 180,51 руб., в том числе: просроченные проценты-265 827,01 руб., просроченный основной долг - 130 438,14 руб., неустойка за просроченный основной долг - 768,46 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 146,90 руб. (л.д. 12).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
Доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в меньшем размере, стороной ответчика не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 865,13 рублей (л.д. 193)
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено, был вынесен судебный приказ по делу 2-1475/2024-19-2 о взыскании задолженности (л.д. 96).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу 2-1475/2024-19-2 в связи с наличием возражений должника (л.д. 99).
ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление было направлено и ДД.ММ.ГГГГ принято Краснозерским районным судом <адрес>.
В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Последний платеж по кредитному договору (согласно его условиям и графику платежей) должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности для истца по настоящему делу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ.
Уже за пределами срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так и с настоящим иском в районный суд - ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы стороны истца о том, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за трехлетний период, предшествующий обращению с иском в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 333,99 рублей, не могут быть признаны обоснованными, так как основаны на ошибочном толковании норм права и условий договора.
Ссылка истца на разъяснения, содержащиеся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, не свидетельствует о том, что срок исковой давности не пропущен.
Так, согласно пунктам 1 и 2 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком, которым предусмотрен ежемесячный платеж, состоящий из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности, с указанием даты последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем суд приходит к выводу, что при заключении спорного договора стороны не устанавливали, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), в связи с чем срок исковой давности о взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также пропущен.
Ссылка истца на п. 3.2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, о том, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности, также не свидетельствует о согласовании условия о том, что что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), так как не указан срок, позднее которого выплачиваются проценты, тогда как согласно условиям договора проценты должны быть уплачены по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев с момента предоставления кредита).
Указанное условие лишь свидетельствует о том, что проценты за пользование могли быть взысканы после ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока исковой давности по главному требованию при заявлении срока исковой давности, в рассматриваемом случае срок исковой давности по гласному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истек и срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов, что прямо следует из нормы ст. 207 ГК РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом заявлено не было.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 года.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>