Дело №а-587/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре Чуйко Л.Ю.,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Красноперекопский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре. В обоснование требований указал, что решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Срок административного надзора ФИО1 исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» три раза в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель МО МВД России по <адрес> «Красноперекопский» по доверенности ФИО5 поддержал административный иск по указанным в нем основаниям, просил суд его удовлетворить и добавить ФИО1 ограничение в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» четыре раза в месяц.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений при административном надзоре, не отрицал, что действительно за указанный период неоднократно привлекался к административной ответственности.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании полагала, что требования административного истца об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит требования МО МВД России «Красноперекопский» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения являющейся местом его жительства в период с <данные изъяты> часов вечера до <данные изъяты> часов; запрета посещения мест проведения публичных, массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях запрета выезда за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания (л.д. 6-7).

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» три раза в месяц (л.д. 8-10).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 12);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти) назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д. 13-14).

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Красноперекопский» ФИО7 по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, жалоб от граждан в отношении ФИО1 в МО МВД России «Красноперекопский» не поступало (л.д. 15).

Приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, описательно- мотивировочная часть приговора дополнена указанием о наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива.

Согласно справке об освобождении, ФИО1 освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Статьей 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 4 части 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Частью 3 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона также предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором, за период с ДД.ММ.ГГГГ два раза совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, суд считает, что ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» четыре раза в месяц.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, УССР, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> дополнить ранее установленные административные ограничения в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.