Дело № 2-502/2026

УИД 61RS0022-01-2025-007645-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 12 января 2026 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Козодёровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,62% годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от <дата> был заключен Договор поручительства № с ФИО1 В силу ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 Общих условий договора Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по о кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по кредитному договору № от <дата>. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 876 364,47 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,5% годовых. Согласно условий договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 1 457 156,59 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,5% годовых. Согласно условий договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 772 273,18 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 29,5% годовых. Согласно условий договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 1 734 000,24 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 1 350 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,5% годовых. Согласно условий договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 1 512 370,21 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период по <дата> в размере 1 512 370,21 руб., задолженность по кредитному договору № от <дата> за период по <дата> в размере 1 734 000,24 руб., задолженность по кредитному договору № от <дата> за период по <дата> в размере 772 273,18 руб., задолженность по кредитному договору № от <дата> за период по <дата> в размере 1 457 156,59 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 876 364,47 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 78 465 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления имеется его заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,62% годовых.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,5% годовых.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,5% годовых.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 29,5% годовых.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 1 350 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,5% годовых.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

От ответчиков возражений на иск не поступило.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора сторонами было определено, что заемщик погашает сумму кредита ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности, установленную Договором.

Проценты уплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности. При несвоевременном погашении кредита и процентов, иных платежей, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик был ознакомлен под роспись с информацией о полной стоимости кредита, порядке выплат по его погашению, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанных договорах.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от <дата> был заключен Договор поручительства № с ФИО1

В силу ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 Общих условий договора Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по кредитному договору № от <дата>.

Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора № от <дата>.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед заимодавцем.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют договора, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчикам требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчики не выполнили.

За период с <дата> по <дата> задолженность ответчиков ИП ФИО2 и ФИО1 по договору № от <дата> составляет: 876 364,47 руб., в том числе: основной долг- 815 302,57 руб., просроченные проценты – 36 851,41 руб., неустойка – 24 210,49 руб.

За период по <дата> задолженность ответчика ИП ФИО2 по договору № от <дата> составляет: 1 457 156,59 руб., в том числе: основной долг- 1 258 848,42 руб., просроченные проценты – 192 868,20 руб., неустойка – 5 439,97 руб.

За период по <дата> задолженность ответчика ИП ФИО2 по договору № от <дата> составляет: 772 273,18 руб., в том числе: основной долг- 640 492,60 руб., просроченные проценты – 130 848,47 руб., неустойка – 932,11 руб.

За период по <дата> задолженность ответчика ИП ФИО2 по договору № от <дата> составляет: 1 734 000,24 руб., в том числе: основной долг- 1 417 760,29 руб., просроченные проценты – 308 915,98 руб., неустойка – 7 323,97 руб.

За период по <дата> задолженность ответчика ИП ФИО2 по договору № от <дата> составляет: 1 512 370,21 руб., в том числе: основной долг- 1 245 199,03 руб., просроченные проценты – 262 648,25 руб., неустойка – 4 522,93 руб.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Право требовать возврата кредита и процентов по кредитному договору предусмотрено условиями кредитных договоров.

Ответчики были свободны в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласились с условиями договора, соответственно должны их исполнять.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Расчет задолженности (размер долга, процентов) ответчиков перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный.

Ответчиками расчет истца не оспорен, контрасчет не представлен.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору № от <дата> в сумме 1 457 156,59 руб., по договору № от <дата> в сумме 772 273,18 руб., по договору № от <дата> в сумме 1 734 000,24 руб., по договору № от <дата> в сумме 1 512 370,21 руб., а также солидарно с ответчиков ИП ФИО2 и ФИО1 по договору № от <дата> подлежит взысканию задолженность в сумме 876 364,47 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков должны быть взысканы расходы истца по оплате госпошлины в общей сумме 78 465 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются (платежное поручение т. 2 л.д.14).

Сумма по четырем договорам, по которым взыскание производится с ИП ФИО2 составляет 5 475 800,22 руб., взыскание по одному кредитному договору в солидарном порядке с обоих ответчиков – 876 364,47 руб.

Соответственно расходы по оплате госпошлины в размере 15 500 руб. взыскиваются с ответчиков в солидарном порядке, расходы на оплату госпошлины на сумму 62 965 руб. только с ИП ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ИП ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ИП ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 876 364,47 руб., в том числе: основной долг- 815 302,57 руб., просроченные проценты – 36 851,41 руб., неустойка – 24 210,49 руб., а также взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины 15 500 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 457 156,59 руб., в том числе: основной долг- 1 258 848,42 руб., просроченные проценты – 192 868,20 руб., неустойка – 5 439,97 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 772 273,18 руб., в том числе: основной долг- 640 492,60 руб., просроченные проценты – 130 848,47 руб., неустойка – 932,11 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 734 000,24 руб., в том числе: основной долг- 1 417 760,29 руб., просроченные проценты – 308 915,98 руб., неустойка – 7 323,97 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 512 370,21 руб., в том числе: основной долг- 1 245 199,03 руб., просроченные проценты – 262 648,25 руб., неустойка – 4 522,93 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 62 965 руб.

Ответчики вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.А. Колесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2026 года.