46RS0№ ***-18

Дело № *** (№ ***)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г.Железногорск 08 февраля 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Колект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «АйДи Колект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая, что **.**.** между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставило ФИО2 денежные средства, в оговоренной в договоре сумме 582000 рублей, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить процент в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, задолженность по договору за период с **.**.** по **.**.** составляет 516534,40 руб., из которых: основной долг - 450393,07 руб., проценты 66141,33 руб. После чего, **.**.** ПАО Банк ВТБ уступило право требования задолженности по договору ООО «АйДи Колект» на основании договора цессии № ***/ДРВ. Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составляет 516534,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8365,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Колект» не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации: Курская область, ***, сл. Михайловка, пл. Петровская, ***, установленному на основании справки МО МВД России «Железногорский» Курской области.

Неполучение направленных таким образом судебных извещений по истечении срока хранения, по смыслу п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № ***, суд оценивает как надлежащее извещение ответчика. О причинах неявки суд ответчик не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в условиях их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1 пп. 1, 4).

Согласно п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 3 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.Согласно ч.2 ст.811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено, что **.**.** между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор кредита № *** на следующих условиях: сумма кредита – 582000 руб., процентная ставка – 11,7% на срок до **.**.** (п. 1 - 4 индивидуальных условий договора)В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, согласно условиям договора. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого месяца, первый платеж 12858,21 руб., последний платеж 12866,28 руб., количество платежей 60. (п. 6 индивидуальных условий договора). Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО2 был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору, что подтверждается его подписями в Договоре. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами: Анкетой - заявлением на получение потребительского кредита, Индивидуальными условиями кредитного договора.Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита и перечислил ответчику **.**.** денежные средства в размере 582000руб., что подтверждается расчетом – выпиской.Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, не вносил ежесячные платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с **.**.** по **.**.** в сумме 516534,40 руб., из которой: основной долг - 450393,07 руб., проценты 66141,33 руб. Согласно пунктам 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Кредитный договор № *** от **.**.** предусматривал уступку права требования другому юридическому лицу, с чем заемщик выразил свое согласие (п. 13 договора) **.**.** ПАО Банк ВТБ уступило право требования задолженности по договору ООО «АйДи Колект» на основании договора цессии № ***/ДРВ. Соответственно, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору в указанной сумме с заемщика ФИО2 Доказательств уплаты вышеуказанной задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст.56 ГПК РФ, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 516534,40 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, учитывая, что в пользу истца состоялось судебное решение, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8365,34 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: Курская область, ***, ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии № ***, выдан **.**.** Отделом УФМС России по *** по району Беговой, код подразделения № ***

в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН № ***, юридический адрес: ***, ***, офис ***

задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 516534,40 руб., из которой: основной долг - 450393,07 руб., проценты 66141,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8365,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: