Решение по делу № 2-151/2023 от 05.04.2023 - о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени за нарушение срока оплаты, пени, судебных расходов.

Дело № 2 – 151/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 05 апреля 2023 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при участии представителя истца ООО «Экстрим Сервис» ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.06.2022,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экстрим Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени за нарушение срока оплаты, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экстрим Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что между ООО «Экстрим Сервис» и ООО «Пик-Развитие» 23.07.2020 года был заключен договор купли-продажи бульдозера KOMATSU-155A-1, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору 23.07.2020 года между истцом с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства. По условиям договора поручительства ФИО2 взял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств по оплате ООО «Пик-Развитие» перед ООО «Экстрим Сервис» по договору купли-продажи № 1 от 23.07.2020 на сумму 3000000 рублей со сроком оплаты за товар не позднее 30.11.2020 года. В срок установленный договором ООО «Пик-Развитие» не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2022 года по делу № А73-3566/202 были удовлетворены заявленные ООО «Экстрим Сервис» исковые требования о взыскании с ООО «Пик-Развитие» задолженности по договору купли-продажи в размере 3000000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 1458000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 44735 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере 3000000 рублей начиная с 01.04.2022 до момента фактической оплаты основного долга, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 года. После вступления решения суда в законную силу было произведено частичное исполнение решения в размере 500000 рублей, иных поступлений ни от поручителя, ни от должника не поступало. В соответствии со ст. 322, 330, 361, 363 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экстрим Сервис» задолженность по договору купли-продажи от 23.07.2020 в размере 2500000 рублей, пени за нарушение срока оплаты за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 1458000 рублей, расходы, связанные с взысканием суммы долга в Арбитражном суде – расходы по оплате государственной пошлины в размере 44735 рублей, по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы основного долга за период с 02.10.2022 по 26.12.2022 в размере 258000 рублей; пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты от суммы основного долга в размере 2500000 рублей, начиная с 27.12.2022 до момента фактической оплаты основного долга, расходы по оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 29754 рублей.

Представитель истца ООО «Экстрим Сервис» ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с частичным погашением основного долга. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экстрим Сервис» задолженность по договору купли-продажи от 23.07.2020 № 1, возникшую в связи с неисполнением ООО «Пик-Развитие» обязательств, обеспеченных договором поручительства от 23.07.2020 № 1, в размере 2000000 рублей, пени за нарушение срока оплаты за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 1458000 рублей, расходы, связанные с взысканием суммы долга: расходы по оплату государственной пошлины по иску, рассматриваемом в Арбитражном суде Хабаровского края в размере 44735 рублей, судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, пени за период с 02.10.2022 по 26.12.2022 в размере 258000 рублей, пени за период с 27.12.2022 по 29.01.2023 в размере 85000 рублей, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты от суммы основного долга в размере 2000000 (два миллиона) рублей, начиная с 30.01.2023 до момента фактической оплаты основного долга. При частичном погашении основного долга начисление пени производить на оставшуюся задолженность. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Пик-Развитие» о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежаще, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем ее извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Экстрим Сервис» (продавец) и ООО «Пик-Развитие» (покупатель) 23.07.2020 года был заключён договор купли-продажи Бульдозера KOMATSU-155A-1, по условиям которого покупатель обязуется принять и оплатить имущество на условиях и в сроки, установленные договором купли-продажи.

Во исполнение условий названной сделки продавец передал, а покупатель принял указанное имущество и право собственности на него со всеми сопутствующими документами (включая ГГГС/ПСМ), а также оборудованием и ключами, что подтверждается акт приема-передачи от 23.07.2020 года.

Пунктом 4.2 Договора купли-продажи установлено, что за нарушение срока передачи имущества, установленного п.2.8. настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Между ООО «Экстрим Сервис» (кредитор) и ООО «Пик-Развитие» (должник) и ОАО «Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта (новый должник) заключено трехсторонне соглашение - договор о переводе долга от 23.07.2020 года, согласно которому с согласия кредитора новый должник частично (в размере 2 000 000 руб.) принял па себя обязательства должника по договору купли-продажи от 23.07.2020 № 1.

В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи от 23.07.2020 года между ООО «Экстрим Сервис» и ФИО2 был заключен поручитель договор поручительства № 1, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательство перед ООО «Экстрим Сервис» отвечать за исполнение ООО «Пик-Развитие» по договору купли-продажи от 23.07.2020 года № 1, заключенному между кредитором и должником на сумму 3000000 рублей со сроком оплаты за товар не позднее 30.11.2020 года.

В срок установленный договором ООО «Пик-Развитие» не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора поручительства в случае, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется исполнить по первому требованию кредитора обязательства должника по договору в полном объеме, включая основной долг, неустойку, убытки, причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, в том числе расходы, связанные с взысканием данной сумму.

ООО «Экстрим Сервис» ответчику 09.07.2021 года направлялось досудебное требование об исполнении обязательств по договору, однако обязательства им не исполнены до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2022 года по делу № А73-3566/2022 были удовлетворены заявленные ООО «Экстрим Сервис» исковые требования о взыскании с ООО «Пик-Развитие» денежных средств. С ООО «Пик-Развитие» в пользу ООО «Экстрим Сервис» взыскана задолженность по договору купли-продажи от 23.07.2020 № 1 в размере 3000000 рублей, пени за нарушение срока оплаты за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 1458000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44735 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере 3000000 рублей, начиная с 01.04.2022 до момента фактичекской оплаты основного долга, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022. При частичном погашении основного долга начисление пени производить на оставшуюся задолженность.

После вступления в силу решения Арбитражного суда Хабаровского края, 27.12.2022 года ООО «Пик-Развитие» было произведено частичное исполнение решения в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 135 от 27.12.2022, а также 30.01.2023 года поручителем ФИО3 было произведено частичное исполнение решения в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11 от 30.01.2023.

Иных платежей ни от поручителей, ни от должника не поступало.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" установлено, что наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № 116 от 23.01.2023 года следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 29754 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экстрим Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени за нарушение срока оплаты, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № № №) в пользу ООО «Экстрим Сервис» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору купли-продажи от 23.07.2020 № 1, возникшую в связи с неисполнением ООО «Пик-Развитие» обязательств, обеспеченных договором поручительства от 23.07.2020 № 1, в размере 2000000 (два миллиона) рублей, пени за нарушение срока оплаты за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 1458000 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч) рублей, расходы, связанные с взысканием суммы долга: расходы по оплату государственной пошлины по иску, рассматриваемом в Арбитражном суде Хабаровского края в размере 44735 (сорок четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей, судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, пени за период с 02.10.2022 по 26.12.2022 в размере 258000 (двести пятьдесят восемь тысяч) рублей, пени за период с 27.12.2022 по 29.01.2023 в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты от суммы основного долга в размере 2000000 (два миллиона) рублей, начиная с 30.01.2023 до момента фактической оплаты основного долга. При частичном погашении основного долга начисление пени производить на оставшуюся задолженность.

Взыскание задолженности с ФИО2 производить с учетом солидарной ответственности с ООО "Пик-Развитие», установленной решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2022 года по делу N А73-3566/2022 по иску ООО «Экстрим Сервис» к ООО «Пик-Развитие» о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № № №) в пользу ООО «Экстрим Сервис» (ИНН: №, ОГРН: №) судебные расходы по оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 29754 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья А.А. Столярова

Решение принято в окончательной форме 05.04.2023