Дело №2-182/2025

УИД:21RS0020-01-2025-000207-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску представителя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 (далее Россельхозбанк, Банк) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указывая, что между Банком и ФИО2 (заемщик) заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 170 310,51 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8,5% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГ. Платежной датой является 15 числа каждого месяца.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере 170310,51 рублей были перечислены на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение ст.819 ГК РФ заемщик обязательства по соглашению надлежащим образом не выполняет.

В настоящее время стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГ составляет 21 255.30 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 20 860,54 рублей; просроченные проценты – 394,76 рублей на ДД.ММ.ГГ.

По мнению представителя истца, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ наследственное дело не заведено.

Наследником первой очереди после смерти заемщика ФИО2 является супруга ФИО3

Представитель истца, ссылаясь на ст.309,310,314,809,819 ГК РФ, просит взыскать в пользу Россельхозбанка с ФИО3 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 21255,39 рублей, в том числе: основной долг – 20 860,54 рублей; просроченные проценты – 394,76 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Протокольным определением районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец Россельхозбанк извещался о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия их представителя. В письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГ указывает, что ДД.ММ.ГГ от ответчика ФИО3 в счет погашения задолженности по соглашению поступили денежные средства, в связи с чем, в настоящий момент задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ составляет 0.00 рублей.

Ответчики ФИО3 извещалась о месте и времени судебного разбирательства (л.д.101) в назначенное время в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. В ходе предыдущего судебного заседания просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО4 извещался о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства, регистрации, однако, от своего права на получение судебного извещения в организации почтовой связи отказался, в связи, с чем судебное извещение возвращено в суд Почтой России, по истечении срока хранения с соблюдением положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 №231-п.

Третье лицо, РСХБ-Страхование извещалось о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Причина неявки суду не известна.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интере-се. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч.2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются пра-вила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между Россельхозбанком и ФИО2 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГ (л.д.8-11,12), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 170310,51 рублей (п.1), а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8,5% годовых (п.4). Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГ (п.2). Даты платежей по соглашению по 15 число каждого месяца (п.6).

Погашение кредита осуществляется равными платежами ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к Соглашению (л.д.12,15) в размере 4272.92 рубля.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере 170310,51 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6).

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Индивидуальных условиях кредитования, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик ФИО2 в соответствии с расчетом задолженности исполнял, денежные средства в соответствии с графиками погашения задолженности выплачивал, однако, начиная с ДД.ММ.ГГ, перестал вносить ежемесячные платежи, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по указанному кредитному соглашению.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГ (л.д.5-6) составляет 21 255.30 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 20 860,54 рублей; проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 394,76 рублей.

Представленные истцом расчет задолженности по соглашению проверен и признан обоснованным, математически правильным, в связи с чем, необходимости приведения данных произведенного расчета, не усматривает.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГ и записи акта о смерти № (л.д.32,33) ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГ.

Заемщик ФИО2 при заключении Соглашение № от ДД.ММ.ГГ согласно заявлению на присоединение к программе страхования № (л.д.23) выразил свое добровольное согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между Россельхозбанком и АО СК РСХБ-Страхование.

Россельхозбанк являясь выгодоприобретателем по договору страхования, обращался ДД.ММ.ГГ к СК РСХБ-Страхование с заявлением на страховую выплату (л.д.34).

Из ответа СК РСХБ-Страхование от ДД.ММ.ГГ (л.д.35) данных Россельхозбанку следует, что согласно справке о смерти № отдела ЗАГС администрации Яльчикского МО Чувашской Республики причиной смерти ФИО2 явилось заболевание: .... ..., явившаяся причиной смерти, диагностирована до присоединения Застрахованного лица к Программе страхования. Согласно п.1.2 раздела «Исключения» Программы страхования, страховые выплаты не производятся по событиям, находящимися в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированным (произошедшим) с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования. Поскольку заболевание развивалось и было диагностировано до присоединения Застрахованного лица к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, завяленное событие не является страховым случаем, у Общества не имеется прямых оснований для осуществления страховой выплаты. Данный отказ сторонами, в том числе ответчиками, не обжаловано.

Согласно выписке из амбулаторной карты № БУ ЧР «Яльчикская ЦРБ» ФИО2 с ДД.ММ.ГГ многократно обращался за медицинской помощью по поводу ..., ..., ДД.ММ.ГГ ему был установлен диагноз: хроническая ..., ДД.ММ.ГГ перенес ....

Следовательно, СК РСХБ-Страхование обоснованно отказало выгодоприобрета-телю Россельхозбанку в страховой выплате.

Обязательство на основании ч.1 ст.418 ГК РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательствен-ные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями статей 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены в ст.1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформированной в пунктах 34, 58-60 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление ПВС от 29.05.2012 №9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка и т.д. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должни-ками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено судом, заемщик ФИО2, согласно свидетельству о смерти (л.д.32), умер ДД.ММ.ГГ. Следовательно, указанный день смерти заемщика, является днем открытия ее наследства.

При рассмотрении данной категории дел, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд обязан определить не только круг наследников, но и состав наследственного имущества, его стоимость, а равно и размер долгов наследодателя.

В ходе подготовки к судебному разбирательству судом были направлены запросы к нотариусу нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики о наличии наследственного дела умершего ФИО2, в ОГИБДД МВД Чувашской Республики и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о наличии имущества, принадлежавших умершему заемщику.

Так из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа: Яльчикуский Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.63) видно, что наследственное дело к имуществу ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГ, умершего ДД.ММ.ГГ в производстве нотариуса нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики не имеется. Завещания от имени ФИО2 не удостоверялось.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГ (л.д.71) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) сведений о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объектов недвижимости на территории Российской Федерации отсутствуют.

Из сведений Россельхозбанка от ДД.ММ.ГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ (на день смерти) на счетах, открытых на имя ФИО2: № остаток денежных средств составлял 3573.28 рублей, а на ДД.ММ.ГГ - 0.00 рублей.

Сведения о наличии денежных средств ФИО2 на счетах иных банков, в материалах дела отсутствуют.

Из сведений МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГ (л.д.62) видно, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГ (на дату смерти) за ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГ было зарегистрировано транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком (ГРЗ) №, идентификационный номер (VIN) №. На которую в РЭО Госавтоинспекции МВД РФ Батыревский ДД.ММ.ГГ регистрация прекращено, в связи со смертью собственника. ФИО2 Сведения о перерегистрации за другими собственниками не имеются.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчику ФИО3 было предложено представить суду оценку рыночной стоимости данной автомашины по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Представление ответчиком вышеуказанного документа могли бы подтвердить обоснованность ее возражений против предъявленных истцом требований. Однако стороной ответчика указанный документ не был представлен.

Поскольку сторонами о необходимости оценки рыночной стоимости данной автомашины была проигноирована, суд в подтверждение соразмерности рыночной стоимости данной автомашины ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, устанавливает исходя из имеющихся архивных сведений на сайте «Авито.ру» о стоимости аналогичных автомобилей в ДД.ММ.ГГ, которая варьируется от 110000.00 рублей до 220000.00 рублей (л.д.89-93) в размере 163600.00 (110000.00+1500000.00+158000.00 +180000.00 +2200000.00) рублей.

Из выписки из похозяйственной книги № (л.д.64) следует, что ФИО2 проживал по адресу: ..., владельцем является ФИО3 и записана главой семьи. Вместе с которой, проживали ФИО2 – муж и ФИО4 – сын.

Согласно адресных справок от ДД.ММ.ГГ (л.д.75) по вышеуказанному адресу зарегистриырованы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, а ФИО2 ДД.ММ.ГГ снят с регистрационного учета с указанного адреса в связи со смертью; ФИО4 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ (л.д.69) следует, что между ФИО2 и ... Т.Н. рождения ДД.ММ.ГГ заключен брак; после заключения брака жене присвоена фамилия .... В государственном реестре записей актов гражданского состояния записи о расторжении брака не найдены.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГ (л.д.69 обор.) следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГ в ..., родителями указаны ФИО2 и ФИО3

Следовательно, в силу положений ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются: супруга ФИО3 и сын ФИО4

Установленный законом срок для принятия наследства после смерти заемщика ФИО2 истек ДД.ММ.ГГ году.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследники первой очереди по закону супруга ФИО3 и сын ФИО4 после смерти наследодателя ФИО2 фактически вступили в наследственные права, поскольку непосредственно после смерти наследодателя ФИО2 продолжали проживать в жилом доме по месту жительства последнего и приняли меры по хранению имущества наследодателя автомашины ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ выпуска, с ГРЗ №, а также распорядились денежными средствами на счетах наследодателя в Россельхозбанке, поскольку ДД.ММ.ГГ с использованием СБП по номеру телефона в ФИО5 Н. произвела погашение процентов по Соглашению в размере 370.96 рублей (которая отражена в расчете задолженности).

Тем самым в состав наследства умершего заемщика ФИО2 подлежит включению автомобиль ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 163600.00 рублей и имевшиеся в Россельхозбанке денежные средства на счете № в сумме 3573.28 рублей. Всего наследственное имущество на общую сумму 167173.28 рублей.

Принятие наследства в силу п.4 ст.1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.39 Постановлении ПВС №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Частью 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенными в Постановлении ПВС от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Таким образом, ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи наследниками первой очереди по закону умершего заемщика становится солидарными должником в рамках вышеуказанного кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом представлены суду приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГ о внесении ответчиком ФИО3 в счет погашения просроченной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГ на сумму 20860.54 рублей и 394.76 рублей, всего на общую сумму 21255.30 рублей и в своих письменных пояснениях к иску от ДД.ММ.ГГ указывает, что ДД.ММ.ГГ от ответчика ФИО3 в счет погашения задолженности по соглашению поступили денежные средства, в связи с чем, в настоящий момент задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ составляет 0.00 рублей.

С учетом произведенной оплаты ответчиком ФИО3 в счет погашения долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГ в полном объеме в период судебного разбирательства до разрешения спора по существу, суд законных оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по указанному соглашению в сумме 21255.30 рублей, ввиду их выплаты истцу, не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в обоснование своих доводов об уплате государственной пошлины, в суд представлено платежные поручения № от ДД.ММ.ГГ (л.д.7) на сумму 4000.00 рублей, который подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требование о взыскании основного долга рассмотрено судом по существу и в нем отказано, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в любом случае подлежат отнесению на ответчика в полном объеме - исходя из обоснованности суммы исковых требований на дату обращения в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженке ..., СНИЛС №, ФИО4 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженцу ..., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ ТП ..., о взыскании солидарно за счет и в пределах перешедшего к ним наследственного имущества заемщика ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., умершего ДД.ММ.ГГ, суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 в размере 21 255 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 30 копеек, в том числе суммы: 20 860 рублей 54 копейки - основного долга; 394 рубля 76 копеек – просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГ – отказать.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2025.