Решение по делу № 2-1451/2023 от 18.04.2023

Дело № 2 –1451/2023

УИД № 03RS0005-01-2022-011764-65

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 11, 128 Gb, black, IMEI № стоимостью 50390 руб. и комплект сопутствующих товаров: пленка Armorjack для смартфонов матовая стоимостью 1999 руб., сетевое зарядное устройство с функцией быстрой зарядки Power Delivery 25 Вт. стоимостью 1999 руб., клип-кейс Gresso Smart TPU для Apple iPhone стоимостью 2199 руб., общая сумма покупки составила 56587 руб.

После покупки в процессе эксплуатации товара в нем обнаружились дефекты: не работает датчик приближения, не работает сенсор на дисплее, зависает при заставке, при включении телефона, при входящих звонках, не работает фейс айди.

15.07.2022 г. истец в пределах гарантийного срока обратилась к ответчику по месту приобретении товара в ООО «Сеть Связной» с заявлением о проведении ремонта.

Квитанцией от 22.07.2022 г., выданной ООО «Сеть Связной», установлено, что дефектов не обнаружено.

Не согласившись с результатом технического исследования, 18.08.2022 г. истец вновь обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства.

Квитанцией от 24.08.2022 г., выданной ООО «Сеть Связной», установлено, что дефектов не обнаружено, требования потребителя остались без удовлетворения.

В целях установления недостатков и причин их возникновения, истец обратилась в независимую экспертную организацию ИП ФИО3 Согласно заключению № представленный к экспертизе товар - Apple iPhone 11, 128 Gb, black, IMEI № на момент проведения исследования имеет дефект модуля передней-фронтальной фото-видеокамеры и скрытый дефект системной платы. Выявленные дефекты являются производственными, следы эксплуатации не могли повлиять на заявленный потребителем недостаток. Такие действия потребителя и третьих лиц, как некорректная настройка, загрузка постороннего программного обеспечения и иного контента, некорректная синхронизация с персональным компьютером, а так же иные аналогичные действия привести к возникновению выявленных дефектов не могли.

Просит расторгнуть договор купли – продажи в связи с продажей потребителю некачественного товара; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 50390 руб., стоимость аксессуаров – 6197 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 24.08.2022 года по 02.12.2022 года (90 дней) в размере 50928,30 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, стоимость юридических услуг в размере 15000 руб., стоимость услуг независимой экспертизы в размере 15200 руб., расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 384,32 руб.

Истец, ответчик, третье лицо ООО «ЭППЛ РУС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, юридические лица извещены в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в системе Интернет.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика направил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований. В случае удовлетворения судом исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 указанного закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества, Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, вместо предъявления требований о замене товара потребитель вправе в соответствии с гражданским законодательством отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Приобретенный истцом товар включен в указанный Перечень.

Частью 2 ст. 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п.1 ст. 19 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 11, 128 Gb, black, IMEI № стоимостью 50390 руб. и комплект сопутствующих товаров: пленка Armorjack для смартфонов матовая стоимостью 1999 руб., сетевое зарядное устройство с функцией быстрой зарядки Power Delivery 25 Вт. стоимостью 1999 руб., клип-кейс Gresso Smart TPU для Apple iPhone стоимостью 2199 руб., общая сумма покупки составила 56587 руб.

Квитанцией от 22.07.2022 г., выданной ООО «Сеть Связной», установлено, что дефектов не обнаружено.

Согласно указанной квитанции, истец забрала телефон, на квитанции указала, что недостатки не устранены, телефон продолжает работать некорректно, просила вернуть денежные средства.

В соответствии с заключением эксперта №, представленным истцом, Apple iPhone 11, 128 Gb, black, IMEI № на момент проведения исследования имеет дефект модуля передней-фронтальной фото-видеокамеры и скрытый дефект системной платы. Выявленные дефекты являются производственными, следы эксплуатации не могли повлиять на заявленный потребителем недостаток. Такие действия потребителя и третьих лиц, как некорректная настройка, загрузка постороннего программного обеспечения и иного контента, некорректная синхронизация с персональным компьютером, а так же иные аналогичные действия привести к возникновению выявленных дефектов не могли.

За заключение эксперта истцом оплачено 15200 руб., что подтверждается квитанцией от 16.11.2022 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 21 февраля 2023 года по делу по ходатайству ответчика была назначена экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Лаборатория экспертиз».

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ в смартфоне Apple iPhone 11, 128 Gb, black, IMEI № имеется дефект системной платы, иных недостатков не обнаружено.

Причина возникновения дефекта – производственная. Следов/признаков нарушения правил эксплуатации товара, в том числе результат несанкционированного ремонта, механического повреждения, повреждения электрическим током, попадания влаги либо иных инородных частиц, использование цифровой информации, не совместимой с данным телефоном, либо воздействием вредоносной программы не обнаружено. Серийный номер телефона, записанный в настройках памяти смартфона, совпадает с серийным номером, указанным в материалах гражданского дела и маркировкой на коробке смартфона IMEI №. Следов постороннего вмешательства, характеризуемых с целью нанесения неполадок в товаре, не обнаружено. Ремонт товара не проводился, все части товара являются оригинальными, что подтверждается маркировками производителя и качеством установленных компонентов. Замены внутренних компонентов не производилось. Дефект является не устранимым, поскольку политика компании Apple не предполагает замену системной платы в случае ее выхода из строя в гарантийный период, при подобной поломке производится замена смартфона на новый аналогичный по модели и характеристикам.

Стоимость замены устройства по данным авторизованного сервисного центра «CPS Ural» составляет 36 220 руб., время замены 1-2 дня.

Каких-либо доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность выводов судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не представили.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение, выполненное ООО «Лаборатория экспертиз» является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и согласуются с материалами дела.

Выводы произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного, суд оценивает данное заключение эксперта, как достоверное, допустимое и достаточное доказательство.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора купли – продажи и о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар, в размере 50390 руб., поскольку в добровольном порядке ответчик указанные требования не удовлетворил.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, ст. 18 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании убытков в виде стоимости сопутствующих товаров в размере 6197 руб., поскольку данные товары приобретены с целью использования смартфона, а также в виде стоимости экспертизы в размере 15200 руб., поскольку данная экспертиза проведена истцом с целью защиты нарушенного права.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с 24.08.2022 года по 02.12.2022 года, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статья 23 указанного закона предусматривает, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При этом согласно постановлению Правительства от 28.03.2022 года № 497 с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Таким образом истец вправе требовать неустойку лишь за период с 01 октября 2022 года по 02 декабря 2022 года, сумма которой составит: 56587 руб.*1%*63 дня=35649,81 руб.

Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом объема и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела составляет в данном случае 3000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть в размере 47618,41 руб., из расчета: (50390 руб.+6197 руб.+35649,81 руб.+3000 руб.)*50%.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., исходя из принципа разумности, сложности рассматриваемого дела, объема оказанных представителем услуг, а также расходы по отправке искового заявления в размере 384,32 руб.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3348,74 руб.

Разрешая ходатайство эксперта о возмещении расходов на проведение экспертизы, суд, исходя из удовлетворенных требований, приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «Лаборатория экспертиз» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25000 руб.

В силу положений ст. 18 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ФИО2 обязанность возвратить в ООО «Сеть Связной» приобретенные ДД.ММ.ГГГГ смартфон Apple iPhone 11, 128 Gb, black, №, а также сопутствующие товары: пленка Armorjack для смартфонов матовая, сетевое зарядное устройство с функцией быстрой зарядки Power Delivery 25 Вт, клип-кейс Gresso Smart TPU для Apple iPhone, в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

С учетом изложенного в случае неисполнения истцом обязанности по возврату смартфона в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара 50390 рублей за каждый день просрочки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли продажи смартфона Apple iPhone 11, 128 Gb, black, IMEI № заключенный между ФИО2 и ООО «Сеть Связной».

Взыскать с ООО «Сеть Связной» ИНН <***> в пользу ФИО2 ИНН № стоимость товара в размере 50390 руб., стоимость аксессуаров – 6197 руб., неустойку в размере 35649,81 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 47618,41 руб., стоимость юридических услуг в размере 15000 руб., стоимость услуг независимой экспертизы в размере 15200 руб., расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 384,32 руб.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» ИНН <***> в доход бюджета госпошлину в размере 3348,74 руб.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» ИНН <***> в пользу ООО «Лаборатория экспертиз» ИНН <***> расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Возложить на ФИО2 обязанность возвратить в ООО «Сеть Связной» приобретенные ДД.ММ.ГГГГ смартфон Apple iPhone 11, 128 Gb, black, IMEI № а также сопутствующие товары: пленка Armorjack для смартфонов матовая, сетевое зарядное устройство с функцией быстрой зарядки Power Delivery 25 Вт, клип-кейс Gresso Smart TPU для Apple iPhone, в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения истцом решения суда части возврата товара, взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ООО «Сеть Связной» ИНН <***> неустойку в размере 1% от стоимости товара 50390 рублей за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года.

Судья: Баженова Е.Г.