Решение по делу № 2-296/2023 от 28.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> в размере 69659рублей 54копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 62855рублей 65копеек; сумма процентов в размере 6803рублей 89копеек; в возмещение расходов по оплате госпошлины суммы в размере 8289рублей 79копеек.

Дело № 2-296/2023 (59RS0002-01-2022-005297-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 28 февраля 2023г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

с участием ответчика ФИО4, действующего за себя и своих подопечных несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО5, действующему за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., к ФИО6, ФИО4, действующему за себя и своих подопечных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр.,

о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ,

о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 69659рублей 54копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 62855рублей 65копеек; сумма процентов в размере 6803рублей 89копеек; в возмещение расходов по оплате госпошлины суммы в размере 8289рублей 79копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5, действующему за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., к ФИО6, ФИО4, действующему за себя и своих подопечных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 69659рублей 54копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 62855рублей 65копеек; сумма процентов в размере 6803рублей 89копеек; в возмещение расходов по оплате госпошлины суммы в размере 8289рублей 79копеек, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 177000рублей под 16,9% годовых, на срок 48 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла.

Согласно извещения о получении сведений из реестра наследственных дел после смерти ФИО7 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО5, ФИО6, ФИО2 ФИО3 ФИО4, ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 69659рублей 54копейки, в том числе: основной долг в размере 62855рублей 65копеек, проценты в размере 6803рублей 89копеек. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о рассмотрении дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик ФИО4 с иском не согласен, в судебном заседании пояснил, что наследниками заемщика ФИО7: ответчиками ФИО6, ФИО4, ФИО2 ФИО1 за счет их долей наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, оплачена в добровольном порядке задолженность по кредитной карте в размере 233450рублей, а также часть долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95945рублей. В связи с указанными обстоятельствами ФИО4 считает, что иск должен быть удовлетворен только в части, заявленном к ФИО5, как законного представителя своей несовершеннолетней дочери ФИО3 за счет средств, полученных ФИО5 – законного представителя наследника ФИО3

Ответчики ФИО6, ФИО1 ФИО2 ФИО5 - законный представитель ФИО3 о рассмотрении дела извещены, в суд не явились.

Выслушав ответчика ФИО4, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 177000рублей на срок 48 месяцев под 16,9% годовых (л.д.29).

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, зачислив денежные средства в размере 177000рублей на счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в размере 5098рублей 19копеек.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

На дату смерти обязательства по договору заемщиком не были исполнены.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации: наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012: ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО8, следует, что наследниками ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., по закону в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: ее мама ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее дочери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит: права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №; 5/8 долей в праве собственности на помещение трехкомнатной <адрес>, кадастровый № (л.д. 77-89).

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследники заемщика, приняв наследство, унаследовали после смерти ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне в зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалов наследственного дела, стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет: 1681713рублей 46копеек за 5/8 доли в праве собственности на квартиру (2690741,53 / 8 х 5); 38374рубля 76копеек – денежные средства, находящиеся на счетах № (21257руб. 28коп.), № (17107руб. 48кп.), № (10руб.), всего на сумму 1720088рублей 22копейки (1681713,46 + 38374,76).

Таким образом, каждому из наследников перешло по 1/5 доли наследственной массы, то есть по 344017рублей 64копейки (1720088,22 / 5).

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО7 у наследодателя существовала задолженность по кредитному договору 92985 от ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по кредитной карте № (счет №) открытого в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Из представленных ФИО4 документов следует, что действительно наследниками ФИО7: ФИО4, ФИО6, ФИО2 ФИО1 в счет погашения задолженности наследодателя ФИО7 по кредитной карте № (счет №) за счет принятого наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 233450рублей (л.д. 106-108). Из ответа Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком проведены мероприятия по закрытию счета кредитной карты, оформленной на имя ФИО7 (л.д. 105).

Кроме того, наследниками ФИО7 - ФИО4, ФИО6, ФИО2., ФИО1 в счет погашения задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет принятого наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 95945рублей (л.д. 109-111).

Таким образом, сумма уплаченной задолженности ФИО7 ее наследниками ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО1 составляет 329395рублей (233450 + 95945), при том, что общая задолженность наследодателя перед ПАО Сбербанк России на момент смерти наследодателя составила 390476рублей 28копеек. Так, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 178292,18рублей, по кредитной карте № (счет №) на ДД.ММ.ГГГГ – 212184,10рублей (л.д. 84,112).

Оплаченные денежные средства учтены банком при расчете иска.

К моменту смерти ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, имелась задолженность по кредитному договору; обязательства по договору не были исполнены, договор не прекратил свое действие, таким образом, обязанность по возврату долга переходит к наследникам имущества ФИО7

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники принявшие наследство, становятся должниками, несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда. Задолженность подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, в котором платежи ФИО4 учтены банком.

Поскольку задолженность по кредитному договору находится в пределах стоимости полученного ответчиками наследства, соответственно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69659рублей 54копейки подлежит взысканию в полном объеме.

Доводы ответчика о возникновении долевой ответственности по долгам наследодателя не соответствует требованиям п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО2 ФИО1 ФИО5 - законный представитель ФИО3., являются солидарным должниками.

Согласно п. 1 ч. 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, наследник, выплативший долг кредитору, имеет право предъявить требования к другим наследникам в порядке регресса.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению, следует расторгнуть кредитный договор №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, следует взыскать солидарно с наследников ФИО7: ФИО4, ФИО6, ФИО2 ФИО1 ФИО5 - законного представителя ФИО3. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69659рублей 54копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО7.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8289рублей 79копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО2. ФИО1, законного представителя ФИО3 – ФИО5, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69659рублей 54копейки ( в том числе: основной долг 62855рублей 65копеек, проценты в размере 6803рублей 89копеек), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 8289рублей 79копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО7.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГг.) может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья Турьева Н.А.