Дело № 2-727/2022
УИД 24RS0055-01-2022-000944-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уяр 12 октября 2022 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В.,
при секретаре Вацлавской Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 10.08.2019 года истец по договору займа передала ответчику денежные средства в размее 50 354 рубля на срок до 10.01.2021 года с ежемесячной выплатой платежей в размере не менее 3 000 рублей не позднее 20 числа каждого месяца. В подтверждение взятых на себя обязательств ответчик выдала расписку от 10.08.2019 года. Свои обязательства истец исполнила, передав ответчику заемные денежные средства. Должник обязательства не исполняет. 10.03.2021 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате долга. До настоящего времени обязательства надлежащим образом не исполнены.
Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 354 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 8 194,71 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 263,65 рубля, почтовые расходы в размере 239,54 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из п.1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.08.2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в подтверждение заключения которого представлена расписка от 10.08.2019 года. Из текста данной расписки следует, что ответчик ФИО2 получила у истца ФИО1 денежные средства в размере 50 354 рубля, обязуется вернуть истцу денежные средства в срок до 10.01.2021 года, ежемесячными платежами в размере не менее 3 000 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца.
ФИО1 в полном объеме выполнила обязательства, взятые по договору займа, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 50 354 рубля.
Вместе с тем, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнила.
19.02.2022 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате долга в размере 50 354 рубля, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 3 042,97 рубля в срок до 05.03.2021 года
Претензия ответчиком получена, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 8). Задолженность в установленный срок не погашена.
Поскольку, ответчиком не представлено доказательств того, что сумма займа истцу возвращена, либо имеется задолженность в ином размере, оснований не доверять письменным пояснениям истца у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в деле документами и доводов, опровергающих наличие обязательств ответчика перед истцом, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от 10.08.2019 года сумма основного долга в размере 50 354 рубля.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2021 года по 15.08.2022 года.Как установлено в судебном заседании и следует из расписки от 10.08.2019 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50 354 рубля, обязалась вернуть долг в срок до 10.01.2021 года.
Таким образом, ответчик, зная о наступлении срока возврата займа (10.01.2021 года), не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа, что является безусловным нарушением прав истца, в связи с чем у истца возникло право требования процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2021 года по 15.08.2022 года в размере 8 194,71 рубля.
При расчете суммы процентов по правилам ст. 395 ГК РФ суд учитывает следующее.
По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
То есть, последним днем срока оплаты определено 10.01.2021 года (воскресенье), ближайшим рабочим днем, следующим за 10.01.2021 года, является 11.01.2021 года, а первым днем просрочки, соответственно 12.01.20121 года (ст. 191 ГК РФ).
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 15.08.2022 года в размере 6 723,64 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
50 354
12.01.2021
21.03.2021
69
0
-
4,25%
365
404,56
50 354
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
217,28
50 354
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
344,89
50 354
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
311,09
50 354
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
439,39
50 354
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
391,11
50 354
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
579,42
50 354
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
656,67
50 354
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
183,48
50 354
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
1 158,83
50 354
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
539,41
50 354
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
444,22
50 354
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
273,15
50 354
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
537,34
50 354
25.07.2022
15.08.2022
22
0
-
8%
365
242,80
Итого:
581
8,39%
6 723,64
С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 50 354 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 12.01.2021 года по 15.08.2022 года в размере 6 723,64 рубля.
Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании требований ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из анализа ст. 151, 1099 ГК РФ, причиненные гражданину физические и нравственные страдания, подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
В данном рассматриваемом случае оснований для взыскания морального вреда не имеется, поскольку факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий в связи с нарушением её прав на своевременное получение денежных средств не нашел своего подтверждения.
Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции в материалы дела представлены копия почтового конверта (ШПИ 660 012 65 02 882 8), направленного в адрес ФИО2, почтовые кассовые чеки на сумму 239,54 рублей (л.д. 10):
- на сумму 16 рублей – приобретение конверта;
- на сумму 223,54 рубля – направление заказного письма ФИО2
Указанные расходы являлись необходимыми для реализации права истца. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части, взыскании с ФИО2 в пользу истца почтовых расходов в размере 239,54 рублей.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подлежит государственная пошлина в размере 1 912,33 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, задолженность по договору займа от 10.08.2019 года в размере 50 354 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 12.01.2021 года по 15.08.2022 года в размере 6 723,64 рубля, почтовые расходы в размере 239,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912,33 рублей, а всего 59 229,51 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Альбрант