Приговор по делу № 1-72/2023 от 08.12.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8декабря 2023 года <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А.,с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Ломовцева Е.А., защитника Шариповой Л.Л.,подсудимого ФИО1 Ё.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Ёхарэвича,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с начальным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка,зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, неработающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 Ё. совершил убийство ФИО4

В период с 15 часов 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес>. 17 по <адрес> Ямало-Ненецкого автономно округа, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений после совместного распития спиртных напитков, кулаком правой руки, умышлено нанес один удар в область левого глаза ФИО1 Ё., который в ответ нанес умышленный удар кулаком левой руки по голове ФИО4, после чего между ними завязалась борьба, в ходе которой они оба упали на пол прихожей и продолжили бороться.

Непосредственно после этого, в ходе происходящей борьбы, в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) на полу прихожей <адрес>. 17 по <адрес> ФИО1 Ё. приискал рукой осколок ранее разбитой стеклянной бутылки из-под водки, после чего у него возник преступный умысел на убийство ФИО4 с использованием осколка бутылочного стекла в качестве оружия, то есть на умышленное причинение смерти последнему.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти ФИО4, в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) ФИО1 Ё., находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес>. 17 по <адрес>, осознавая, что, находящийся у него в левой руке осколок стеклянной бутылки обладает повышенными травматическими свойствами, а голова является жизненно-важной частью тела, из-за личных неприязненных отношений, с целью убийства, используя бутылочный стеклянный осколок в качестве оружия, стал наносить им, держа его в левой руке, удары в голову ФИО4, который с целью сохранения жизни и здоровья стал защищаться, в том числе подставляя под удары свою правую руку.

После того, как ФИО1 Ё. нанес не менее двух ударов ФИО4 осколком бутылочного стекла, ФИО1 Ё. встал на ноги и, склонившись над лежащим на полу ФИО4, с целью причинения ему смерти, умышленно продолжил наносить удары по голове осколком бутылочного стекла, используя его в качестве оружия, держа его в левой руке, нанося одновременно при этом удары кулаком правой руки по голове и правой ногой по туловищу потерпевшему. Нанеся в общей сложности потерпевшему ФИО4 не менее 3 (трех) ударов ногой и кулаком руки по телу и голове, а также не менее 6 (шести) ударов бутылочным стеклянным осколком по голове и шее, достаточных для образования 49 (сорока девяти) резанных и колото-резанных телесных повреждений, ФИО1 Ё., оставив потерпевшего на месте происшествия истекать кровью в опасном для жизни состоянии, в отсутствие третьих лиц, способных оказать ему помощь, ушел спать в жилую комнату квартиры.

В результате преступных действий ФИО1 Ё. ФИО4, были причинены телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков (по 1): на правой ушной раковине, в области нижней челюсти справа, в левой скуловой области; кровоподтека на переходной кайме верхней губы слева, с ушибленной раной и кровоизлиянием слизистой губы, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего;

- поверхностной колото-резаной раны на тыле правой кисти, у основания 2-го пальца; 13 поверхностных резаных ран правой щечной области; 2 поверхностных резаных ран правой височной области справа; 4 поверхностных резаных ран лобной области слева; 8 поверхностных резаных ран левой щечно-скуловой области; 6 резаных ссадин (царапин) на задне-правой поверхности шеи, в верхней половине, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего;

- множественных ран головы: колото-резаной раны на фоне кровоподтека на верхнем веке левого глаза, с кровоизлиянием в мягкие ткани; колото-резаной раны на фоне кровоподтека на верхнем веке правого глаза, с кровоизлиянием в мягкие ткани; колото-резаной раны в правой скуловой области; двух колото-резаных ран в правой височной области с кровоизлиянием в мягкие ткани; резаной раны чуть выше уровня внутреннего конца правой брови; трех колото-резаных ран в правой височной области с кровоизлияниями в мягкие ткани; колото-резаной раны в лобной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани; колото-резаной раны лобной области справа, с кровоизлиянием в мягкие ткани; колото-резаной раны и кровоподтека с кровоизлиянием в мягкие ткани лобной области по средней линии тела; колото-резаной раны на левом скате носа; резаной раны и кровоподтека с кровоизлиянием в мягкие ткани на верхнем веке левого глаза; резаной раны на нижней челюсти слева с кровоизлиянием в мягкие ткани, которые, в своей совокупности, привели к развитию обильной кровопотери, оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 36 минут ФИО4 с вышеуказанными телесными повреждениями был обнаружен третьими лицами в подъезде <адрес>, откуда доставлен в Гыданскую участковой больницу ГБУЗ ЯНАО «Тазовская ЦРБ», расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Школьный, <адрес>, где скончался в 22 часа 15 минут от обильной кровопотери, развившейся в результате множественных ран головы и состоящей в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными преступными действиями ФИО1 Ё.

Подсудимый ФИО1 Ё. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он проснулся и пошёл в магазин, купил бутылку водки и пошел к своему брату ФИО5 Далее он пригласил ФИО5 к нему домой, где они стали распивать водку. Через 2-3 часа он и ФИО5 вышли на улицу для прогулки, затем ФИО5 пошел домой, а он в магазин. По пути домой из магазина он встретил ФИО5 и ФИО4, которых пригласил к себе домой, чтобы выпить водки. Когда они заходили в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, одна бутылка водки разбилась в квартире возле порога. Он отодвинул некоторые осколки ногой в сторону угла, затем они втроем посидели несколько часов на кухне, после чего он попросил ФИО5 и ФИО4 покинуть квартиру, так как должна была вернуться его сожительница ФИО6 ФИО4 не хотел уходить, из-за чего у них возник словесный конфликт. Через некоторое время ФИО5 иФИО4 покинули квартиру и вышли на улицу, в это время он начал убираться в квартире. Через некоторое время он услышал стук в дверь. Он открыл входную дверь квартиры и увидел, что ФИО5 и ФИО4 снова к нему пришли. У них вновь возник конфликт по причине того, что ФИО5 и ФИО4 не хотели уходить. В ходе произошедшего конфликта ФИО4 ударил его один раз рукой в область левого глаза, после этого он также нанес ФИО4 удар кулаком в область лица. Затем он и ФИО4 начали борьбу, в ходе которой ФИО4 повалил его спиной на пол и стал прижимать к полу коленом, при этом ударов ему не наносил. Он пытался вырваться из удержания ФИО4 Лежа спиной на полу, левой рукой он взял первый попавшийся осколок от ранее разбитой бутылки водки и, чтобы успокоить ФИО4, который находился сверху него, нанес ФИО4 несколько ударов в область лица, сколько именно не помнит. После нескольких ударов ФИО4 перестал его держать, и он смог встать, при этом ФИО4 упал на пол. Сколько он нанес ФИО4 ударов, пока тот лежал, он не помнит. Он перестал наносить удары в тот момент, когда уже стоял на ногах возле ФИО4 Наносил ли он удары ногами ФИО4, он не помнит. После того, как он перестал наносить удары, ФИО4 был живой, разговаривал. Его остановил ФИО5, который схватил его сзади и потащил на кухню. В тот момент он взял тарелку со стола и ударилФИО5 по голове, так как думал, что ФИО5 на него нападает. После этого в квартиру зашла ФИО6, которую он попросил вызвать скорую помощь, а сам сказал ФИО5 оставаться рядом с ФИО4 и пошел спать. От ударов ФИО4 у него были телесные повреждения в области левого глаза, порезы на спине, так как он лежал на осколках от бутылки на полу. Он признает, что смерть ФИО4 наступила от повреждений, которые он нанёс ФИО4, но убиватьФИО4 он не хотел. Состояние опьянения повлияло на его действия, в трезвом состоянии он бы такого не сделал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 показала, что она работает санитаркой в Гыданской участковой больнице с 1998 года. ФИО4 приходился ей двоюродным братом В апреле в день оленевода она находилась на работе. Трое мужчин принесли ФИО4 в больницу. ФИО4 был в сознании, находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Также у него было множество порезов на голове, большой порез от мочки левого уха до рта. Раны у ФИО4 были похожи на раны, причиненные разбитой бутылкой. ФИО4 попросил принести ему воды, при этом о том, что случилось, она у ФИО4 не спрашивала. Врачи зашивали ФИО4 раны, потом через какое-то время в этот же день он скончался.

Свидетель ФИО5 в суд не явился, его показания, данные при производстве предварительного расследования, оглашены на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ё. наносил ФИО4 удары правой ногой в левую часть живота и грудной клетки, а такжеосколком разбитого стекла наносил ударыФИО4 в область головы и лица. ФИО4 который лежал на спине и пытался закрыть лицо руками.Своими ударами ФИО1 Ё. причинил ФИО4 множество ран на голове, из которых побежала кровь (т. 1 л.д. 93-94, 165-166).

В ходе следственного эксперимента свидетель ФИО5 подтвердил ранее данные показания, продемонстрировал механизм нанесённых ФИО1 Ё. ударов ФИО4 (т. 1 л.д. 95-99).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО1 Ё. ФИО5 настоял на ранее данных показаниях, показал, что ФИО1 Ё. бил удерживаемым в руке осколком стекла ФИО4, который лежал на спине в прихожей квартиры. ФИО1 Ё. согласился с показаниями ФИО5 о том, что он бил ФИО4 стоя возле последнего в прихожей. Удары стоя он наносил ФИО4 после произошедшей борьбы, когда он встал на ноги (т. 1 л.д. 157-164).

Виновность ФИО1 Ё. в совершении инкриминированного преступления подтверждают письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов минут в Гыданскую больницу доставлен ФИО4, с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 12);

- протокол явки с повинной ФИО1 Ё. от ДД.ММ.ГГГГ сообщившего, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 21 часа, находясь в <адрес>. 17 по <адрес> он нанёс множество ударов осколком стекла в область лица и головы ФИО4, не желая его смерти (т. 1л.д. 126);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 Ё. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время страдал и страдает хроническим психическим расстройством «Умственная отсталость лёгкой степени выраженности, без нарушений поведения, обусловленная неутонченными причинами» (шифр по МКБ-10 F70.09). Во время совершения правонарушения и в настоящее время ФИО1 Ё. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать по ним правильные, последовательные и логически верные показания, принимать участие в следственных и процессуальных действиях и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-99 УК РФ, не нуждается. В период совершения преступления ФИО1 Ё. не находился в состоянии аффекта (физиологического или кумулятивного) или в каком-либо ином экспертно-значимом эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность (т. 2 л.д. 19-27);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>. 17 по <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружены и изъяты осколки стекла, две бутылки из-под водки (одна из которых разбитая и была обнаружена вприхожей квартиры, а вторая целая/не битая и была обнаружена на кухонном столе). Также обнаружен и изъят смыв вещества бурого цвета с дверного косяка в кухне, смыв вещества бурого цвета из подъезда дома (т. 1 л.д. 28-35, т. 1 л.д. 65-78);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета реанимации Гыданской участковой больницы, обнаружен труп ФИО4, на теле которого установлено множество телесных повреждений (т. 1 л.д. 36-39);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изъята одежда ФИО1 Ё., в которой он был одет в момент совершения преступления, в том числе свитер и сапоги (т. 1 л.д. 40-52);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у судебно- медицинского эксперта изъят образец крови от трупа ФИО4 и кожный лоскут с правой височной области головы от трупа ФИО4 (с двумя ранами) (т. 1 л.д. 213-215);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у обвиняемого ФИО1 Ё. получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 208-209);

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО4 явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате множественных ран головы. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения:

А) Множественные раны головы: колото-резаная рана на фоне кровоподтека на верхнем веке левого глаза, с кровоизлиянием в мягкие ткани; колото-резаная рана на фоне кровоподтека на верхнем веке правого глаза, с кровоизлиянием в мягкие ткани; колото-резаная рана в правой скуловой области; в правой височной области две колото-резаных раны с кровоизлиянием в мягкие ткани; резаная рана чуть выше уровня внутреннего конца правой брови; в правой височной области три колото-резанные раны с кровоизлиянием в мягкие ткани; колото-резаная рана в лобной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани; колото-резанная рана лобной области справа, с кровоизлиянием в мягкие ткани; колото-резаная рана и кровоподтек, с кровоизлиянием в мягкие ткани лобной области по средней линии тела; колото-резаная рана на левом скате носа; резаная рана и кровоподтек, с кровоизлиянием в мягкие ткани на верхнем века левого глаза; резаная рана на нижней челюсти слева, с кровоизлиянием в мягкие ткани, которые в своей совокупности привели к развитию обильной кровопотери, что и явилось причиной наступления смерти. Таким образом, между данными телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь со смертью. Данные телесные повреждения причинены острым предметом (предметами), обладающим (обладающими), как колюще-режущими свойствами, так и режущими свойствами, чем может и являться разбитая стеклянная бутылка, незадолго до поступления в стационар, во времени, исчисляемом десятками минут от момента причинения данных телесных повреждений, до момента наступления смерти, что подтверждается состоянием поверхности ран, данными судебно-гистологического исследования, обстоятельствами дела – в своей совокупности, привели к развитию обильной кровопотери. Таким образом, указанные выше телесные повреждения, в своей совокупности - согласно п. 6.2.3. Приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Принимая во внимание изложенное выше, описанные выше телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступления смерти.

Б) кровоподтеки (по 1): на правой ушной раковине, в области нижней челюсти справа, в левой скуловой области; кровоподтек на переходной кайме верхней губы слева, с ушибленной раной и кровоизлиянием слизистой губы.

Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами).

Телесные повреждения в виде кровоподтеки (по 1): на правой ушной раковине, в области нижней челюсти справа, в левой скуловой области, причинены в пределах 3-х суток к моменту причинения смерти, что подтверждается их цветом.

Учитывая наличие одной анатомической локализации телесных повреждений в виде кровоподтека на переходной кайме верхней губы слева, с ушибленной раной и кровоизлиянием слизистой губы, можно сделать вывод, что они причинены одним травматическим воздействием, незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается состоянием поверхности раны.

В) Поверхностная колото-резаная рана на тыле правой кисти, у основания 2-го пальца; резаные поверхностные раны (13) правой щечной области; поверхностные резаные раны (2) правой височной области справа; поверхностные резаные раны (4) лобной области слева; поверхностные резаные раны (8) левой щечно-скуловой области; резанные ссадины (царапины - 6) на задне-правой поверхности шеи, в верхней половине.

Данные телесные повреждения причинены острым предметом (предметами), обладающим (обладающими), режущими свойствами, чем может и являться разбитая стеклянная бутылка, незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается состоянием поверхности ран и ссадин.

Телесные повреждения, указанные в п.п. Б, В, п.2 выводов, как в совокупности, так и раздельно, согласно п. 9. Приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Принимая во внимание изложенное выше, описанные в п.п. Б, В, п.2 выводов телесные повреждения какой-либо причинно-следственной связи с наступления смерти не имеют.

Принимая во внимание изложенное выше, общее количество телесных повреждений – 53 (пятьдесят три).

Принимая во внимание изложенное выше, для причинения телесных повреждений в виде кровоподтеков (по 1): на правой ушной раковине, в области нижней челюсти справа, в левой скуловой области, кровоподтека на переходной кайме верхней губы слева, с ушибленной раной и кровоизлиянием слизистой губы, можно сделать вывод, что для их причинения было необходимо не менее 4 травматических воздействий, что подтверждается локализацией телесных повреждений и их характером.

Достоверно высказаться о количестве травматических воздействий, необходимых для причинения телесных повреждений в виде остальных, указанных выше телесных повреждений, не представляется возможным, в виду отсутствия указания точных характеристик травмирующего предмета (предметом), которым (которыми) они были причинены.

Принимая во внимание изложенное выше, с обнаруженными телесными повреждениями, ФИО4 мог совершать самостоятельные действия, период времени, исчисляемый десятками минут, что подтверждается характером повреждений, данными обстоятельства дела, представленной медицинской документацией.

При судебно-химическом исследовании в объектах крови трупа ФИО4 этиловый спирт обнаружен в концентрации 3,0% (промилле), что у живых лиц обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 188-192);

- заключение медико-криминалистического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, повреждения № и №, обнаруженные на кожном лоскуте от трупа ФИО4, по механизму образования являются колото-резаными ранами, полученными в результате действия плоского острого объекта удлиненной формы, обладавшего лезвийной кромкой, остриём и боковыми рёбрами обуха, действовавшего с силой, достаточной для образования вышеуказанных ран в механизме образования с преобладанием погружения клинка над протягиванием. Шириной клинка не мене 16 мм. на глубине погружения с учетом изменения морфологических характеристик ран на лоскуте кожи. Возможность образования ран № и № в результате травмирующего воздействия осколком стекла не исключается. При проведении пробы на металлизацию методом цветных отпечатков, в краях и стенках повреждений на представленном кожном лоскуте, металлы не обнаружены. Рентгеноспектральный флуоресцентный анализ кожного лоскута не выявил наличия пиковых спектральных линий металлов в пределах чувствительности метода (т. 1 л.д. 234-239);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО5 обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаной раны волосистой части головы, которое не причинило вреда его здоровью (т. 1 л.д. 203-204);

- заключение эксперта-генетика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- на осколках бутылки и разбитой бутылке из-под водки обнаружен биологический материал, содержащий кровь человека, который произошел от ФИО4;

- на предоставленных на экспертизу смыве с дверного косяка в кухне, смыве вещества бурого цвета, изъятом в подъезде, обнаружен биологический материал, содержащий кровь человека, который произошел от ФИО4;

- на предоставленном на экспертизе свитере черно-серого цвета ФИО1 Ё. обнаружен биологический материал, содержащий кровь человека, который произошел от ФИО1 Ё. и ФИО4;

- на предоставленных на экспертизу зимних сапогах ФИО1 Ё. обнаружен биологический материал, содержащий кровь человека, который произошел от ФИО4 (т. 2 л.д. 2-13);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены предметы, изъятые в ходе расследования уголовного дела, в том числе осколки бутылки из-под водки, разбитая бутылка из-под водки, марлевый тампон со смывом крови ФИО4 с дверного косяка кухни, марлевый тампон со смывом крови ФИО4 из подъезда, свитер и сапоги ФИО1 Ё., бутылка из-под водки (т. 2 л.д. 31-36);

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 Ё. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой параорбитальной области (1), левого плеча (1), правого плеча (1), не глубокие порезы поверхностных слоев кожи ладонной поверхности левой кисти (3), подошвенной поверхности правой и левой стопы (2), ссадин левого плеча (1), левого предплечья (1), задней грудной клетки справа (2), задней грудной клетки слева (2), левой боковой поверхности туловища (2), участки осаднения задней грудной клетки справа (2), задней грудной клетки, расположенных по срединной линии тела (1), которые не причинили вреда его здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных ФИО1 Ё. (т. 1 л.д. 196-197);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут у ФИО1 Ё. установлено алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 57-59).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Ё. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время страдал и страдает хроническим психическим расстройством «Умственная отсталость лёгкой степени выраженности, без нарушений поведения, обусловленная неутонченными причинами» (шифр по МКБ-10 F70.09). Во время совершения правонарушения и в настоящее время ФИО1 Ё. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать по ним правильные, последовательные и логически верные показания, принимать участие в следственных и процессуальных действиях и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 Ё. по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-99 УК РФ, не нуждается. В период совершения преступления ФИО1 Ё. не находился в состоянии аффекта (физиологического или кумулятивного) или в каком-либо ином экспертно-значимом эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность (т. 2 л.д. 19-27).

С учётом приведённых сведений и непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его психическом состоянии не имеется, в связи с чем суд признаёт ФИО1 Ё. относительно совершённого общественно-опасного деяния вменяемым.

Оценивая приведённые показания потерпевшего, свидетеля, суд находит, что они последовательны, логичны и в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1 Ё. устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами по делу. По этим основаниям суд признаёт, что у приведённых потерпевшего и свидетелей нет причин оговаривать подсудимогоФИО1 Ё., в связи с чем кладёт их показания в основу принимаемого решения.

Одновременно, принимая решение, суд берёт за основу заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены экспертами соответствующих квалификаций с применением методик, позволяющих с применением научного познания ответить на исследуемые вопросы. Нарушений УПК РФ при назначении и производстве экспертиз допущено не было.

Таким образом, перечисленные выше доказательства, как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, являясь относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для построения судебного вывода, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым ФИО1 Ё. установленного судом преступления при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных при судебном разбирательстве.

Основания для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетеля не имеется, процессуальных нарушений не выявлено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированногопреступления.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого на совершение убийства, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления, характер, локализацию и механизм причинения ФИО4 телесных повреждений, а также конфликтные отношения, сложившиеся между подсудимым и ФИО4 на момент совершения преступления.

Доводы подсудимого и защитника о том, что ФИО1 Ё. не желал наступления смерти ФИО4, опровергаются обстоятельствами совершения преступления: использование осколка разбитой бутылки в качества орудия, количество нанесенных ударов (не менеешести) и их локализацию в область жизненно важного органа - головы, что в совокупности указывает на то, что ФИО1 Ё. имел умысел на лишение жизни ФИО4

При этом подсудимый в полной мере осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел их общественно-опасные последствия, а именно, тот факт, что может причинить потерпевшему телесные повреждения не совместимые с жизнью, и прямо желал наступления этих последствий. На это указывают, как мотивированный и целенаправленный характер его действий, так и его последовательные показания, данные им в судебном заседании.

Действия ФИО1 Ё. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Указанная квалификация соответствует обстоятельствам уголовного дела, умыслу подсудимого.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу п.п. «г», «и», «з»ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 Ё. добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известную правоохранительным органам, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию; противоправностьповедения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (как установлено, потерпевший спровоцировал конфликт с подсудимым); состояние здоровья (наличие заболевания), раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ,исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отягчающим обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждённым подсудимым в суде, которое не позволяло ему объективно оценивать обстановку, способствовало снятию контроля над своим поведением, что явилось одним из факторов, обусловивших преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 Ё. ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление при наличии смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> охарактеризованотрицательно, Администрацией села Гыда характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача психиатра-нарколога не состоит.

В связи с установлением в действиях ФИО1 Ё. отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к ФИО1 Ё. не подлежат применению ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ; наличие в действиях ФИО1 Ё. отягчающего наказание обстоятельства также является препятствием для применения в отношении его положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания мягче, чем предусмотрено законом.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личность ФИО1 Ё., который ранее не судим, по месту жительства охарактеризован отрицательно, исходя из характера и общественной опасности совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд признаёт необходимым назначить ФИО1 Ё. наказание в виде лишения свободы на достаточный для его исправления срок, при этом признаёт возможным достичь исправление ФИО1 Ё. только в условиях исправительного учреждения, не усматривая оснований для применения в отношении его положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, невзирая на наличие отягчающего его наказание обстоятельства, исходя из сведений о личности подсудимого, суд признаёт возможным не применять в отношении ФИО1 Ё. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 Ё. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района Тазовского районного суда к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто. Инкриминированное подсудимому преступление по данному делу совершено до вынесения указанного приговора, в связи с чем, исходя из положений абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что ФИО1 Ё. ранее не отбывал лишение свободы, совершил особо тяжкое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не подлежащая отмене или изменению в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, при этом время содержания под стражей подлежит зачёту в окончательное наказание в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 Ёхарэвича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с учётом приговора мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 Ё. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оставить без изменения до вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 Ё.меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 Ё.время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:осколки бутылки, разбитую бутылку, бутылку из-под водки, два марлевых тампона, уничтожить; свитер и сапоги,вернуть ФИО1 Ё.,а при отказе в получении уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд <адрес>.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.М. Елисеева