Дело № 2-4578/2022

59RS0007-01-2021-007699-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 803 950 рублей 32 копейки, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование ФИО2 в размере 7,90% годовых, под залог приобретаемого автомобиля Kia Rio, VIN: №, 2017 года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС: .

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Вега-моторс» был заключен договор купли-продажи авто-транспортного средства № № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит ФИО2», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Kia Rio, VIN: №, 2017 года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС: .

Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Однако ФИО1 свои обязанности по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допустила просрочку по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены Уведомления о существующей задолженности, а также Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное Требование исполнено не было.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 144 рубля 92 копейки, в том числе: 385 444 рубля 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 250 рублей 28 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 31 450 рублей 61 копейка – штрафные проценты; взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7 731 рубль 45 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Kia Rio, VIN: №, 2017 года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС: , путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований, так как задолженность полностью погашена.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заявления на комплексное обслуживание от и Заявления ответчика на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен ФИО2 в размере рублей копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере % годовых, для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Вега-моторс» («Продавец») автомобиля марки Kia Rio, VIN: №, 2017 года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС: №, а также для оплаты страховой премии за месяцев по Договору страхования в размере – 72 355 рублей 53 копейки. Факт использования кредитных денежных средств ответчиком подтверждается приобретением автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором страхования от несчастных случаев и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислением денежных средств продавцу, страхователю.

ФИО1 обязалась ежемесячно в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов вносить равными аннуитентными платежами в 11-й день каждого месяца в размере рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик передал в залог истцу автомобиль с установлением согласованной сторонами стоимости в размере 978 429 рублей (п. 22 индивидуальных условий).

В нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом и не опровергается ответчиком.

Задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет рубля копейки, в том числе: рубля копейки – просроченная задолженность по основному долгу, рублей копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, рублей копейка – штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено Требование о досрочном истребовании задолженности.

В связи с непогашением ответчиком задолженности по требованию истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком в судебное заседание представлен расчет задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных платежей сумма просроченной задолженности по ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила рубля, в том числе сумма основного долга рубль копеек, текущие проценты рубля копеек, штрафные проценты в размере рубль копейка. Согласно приходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в погашение кредита в размере рублей, согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита внесена сумма в размере рубля копеек.

В данном случае, допущенные ответчиком нарушения по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору не являются основанием для досрочного взыскания всей суммы ФИО2, поскольку на момент рассмотрения дела судом просроченная задолженность ответчиком погашена.

На основании изложенного, поскольку в судебном заседании подтвердился факт того, что сумма задолженности ответчиком возвращена, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Требования истца о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество также не подлежат удовлетворению, поскольку они являются производными от основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иных требований исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» не содержит.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья О.Н. Лобастова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.09.2022 года.