Решение по делу № 2-4851/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-4851/2023

50RS0026-01-2023-003723-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при участии помощника прокурора Калугиной П.Е., при секретаре судебного заседания Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТАА к ШОР о признании прекратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец ТАА обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истец вступил в брак с ответчиком ШОР, в квартире истца она была зарегистрирована ДД.ММ.ГГ.

Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГ на основании решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области вынесено определение о принятии отказа ШОР от иска к ТАА о разделе совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, производство по делу прекращено в части раздела указанной квартиры.

Ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство с истцом не ведет.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении влечет дополнительные расходы и нарушает права истца.

Истец просит суд признать ШОР прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ШОР в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она проживает на съемной квартире с совместным от истца ребенком, поскольку у сторон конфликтные отношения, имеет заработную плату в размере 50 000 рублей,

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению и просившего о сохранении за ответчиком права пользования квартирой, находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истец вступил в брак с ответчиком ШОР, в квартире истца она была зарегистрирована ДД.ММ.ГГ.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик не проживает в спорной квартире.

Учитывая, что ответчик ШОР не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате жилого помещения не несет, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТАА к ШОР о признании прекратившей право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ШОР прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ШОР с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2023 года.