Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 г.
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дошина П.А..
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
Истец обратились в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ФИО2, в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 197724,29 руб., уплаченную госпошлину., судебные издержки в сумме 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии, заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании иск признал.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству БМВ г\н №,.
Согласно административному материалу ответчик нарушил п.8.8 ПДД, управляя автомашиной КИА г\н №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по ОСАГО.
Во исполнение условий договора страхования КАСКО (полис серии РРР номера 165973014-1 АI, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 197724,29 руб.
Таким образом фактический размер ущерба составил 197724,29 руб.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 197724,29 руб., составляющую стоимость восстановительного ремонта тс без учета износа, согласно экспертному заключению.
Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.
Направление искового заявления с приложением ответчику подтверждается копией почтового списка с описью вложений.
Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.
Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», истец оплатил. 4000 руб.
Исходя из выше изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца ответчиком в суд не представлено.
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд так же принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не затрагивает права третьих лиц.
Признание иска является самостоятельным основанием для его удовлетворения.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, в размере оплаченной госпошлины 5154,49.руб. и расходы на представителя 4000 руб..
На основании вышеизложенного, ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 197724,29 руб. , уплаченную госпошлину5154,49 судебные издержки в сумме 4000 руб., всего общую сумму 206878 рублей 78 копеек..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья П.А. Дошин
КОПИЯ ВЕРНА
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела
в производстве Балашихинского городского суда
Судья
Секретарь