Дело № 2-4230/2025

УИД 59RS0007-01-2025-004546-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31.10.2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивченкова М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Бабиной П.И.,

с участием истца – ФИО5, ее представителя - ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми о признании права собственности,

установил:

В суд поступило исковое заявление ФИО5 к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми о признании права собственности.

В обоснование требований указывает, что являлась женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Брак с ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

До заключения брака ФИО2 вступил в члены Организация).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 БТИ г. Перми было выдано регистрационное удостоверение, согласно которому за ФИО2 по праву собственности зарегистрирована овощная яма № № Организация Право собственности было зарегистрировано за ФИО2 на основании ГК РФ и списка Организация, в который в ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером Организация ФИО1 в номер овощной ямы ФИО2 от руки были внесены изменения, а именно: номер овощной ямы № исправлен на №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец в установленный законом срок наследство приняла, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу.

В наследственное имущество истцом была заявлена овощная яма № № Организация (<адрес>) и жилой дом, расположенный на земельном участке д. <адрес>.

Для оформления своих наследственных прав на овощную яму истец представила нотариусу регистрационное удостоверение БТИ г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ и правоустанавливающий документ на овощную яму - контрольный список членов Организация.

Из Регистрационного удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что овощная яма № Организация зарегистрирована за ФИО2 по праву собственности.

Однако в списке членов Организация (в правоустанавливающем документе) имеются незаверенные надлежащим образом исправления в номере овощной ямы, а именно: номер № от руки исправлен на номер №

В ДД.ММ.ГГГГ Организация было ликвидировано. В связи с указанным обстоятельством представить нотариусу надлежащим образом заверенные должностными лицами Организация исправления в правоустанавливающем документе истец не имеет возможности.

Принимая во внимание, что истец наследство после смерти своего мужа приняла, считает, что у истца в порядке наследования возникло право собственности на овощную яму В-30, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец, ее представитель в судебном заседании доводы исковых требований поддержали.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что требования не признает (л.д. 6-8 т. 3).

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав названных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113, 1052 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 30 обр. т. 1).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является супруга ФИО5, которая подала заявление нотариусу о принятии наследства по всем предусмотренным законам основаниям (л.д. 30 обр. т. 1), ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону (т. 2).

Иные наследники первой очереди дочь: ФИО4., мать – ФИО3 отказались от принятия наследства (л.д. 32 т. 1).

В соответствии регистрационным удостоверением, выданным бюро технической инвентаризации, следует, что овощная яма № В-30 Организация по <адрес>, зарегистрирована по праву собственности за ФИО2 (л.д. 10 т. 1, 34 т. 3).

Указанное также согласуется с постановлением администрации Свердловского района № от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившего список членов гаражно-строительного кооператива при тресте ПНГФ в который включен под № ФИО2 (л.д. 14-17, 35-39 т. 3) и предоставленной информацией ГБУ «ЦТИ ПК» с контрольным списком членов Организация по <адрес> (л.д. 59-62 т. 3).

Из предоставленной справки ГБУЗ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что овощная яма № в Организация по <адрес> – ранее овощная яма № № (л.д. 23 т. 1).

Также из справки ГБУЗ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в учетно-технической документации на ГСК № по <адрес> на дату технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ овощная яма обозначена № на поэтажном плане верхнего яруса, на дату технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ овощная яма обозначена №. В правой части инвентарного дела имеется контрольный список Организация с заверенными исправлениями бухгалтера ГСК (смена номеров ям и ФИО членов ГСК), (л.д. 94 т. 3).

Согласно ответу Управления Росреестра по Пермскому краю сведения о правообладателях, ограничениях (обременениях) в отношение помещения нежилого, овощная яма № В-30, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № отсутствуют (л.д. 24 т. 1)

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 01.01.2017, ч. 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорную овощную яму возникло до 31.01.1998 - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку принадлежность спорной овощной ямы № В-30, а впоследствии овощной ямы №, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств обратному не представлено, право собственности ФИО2, на указанный объект недвижимости возникло до ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие государственной регистрации права собственности на указанный объект не является препятствием для перехода права от него к его наследникам.

Принимая во внимание вышеизложенное, представленные доказательства, с учетом того, что истец, как наследник первой очереди, приняла наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО5 о признании за ней право собственности на наследственное имущество в виде: овощной ямы, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №

Решение после вступления в законную силу будет являться основанием для внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь положениями ст.ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН № право собственности на наследственное имущество в виде: овощной ямы, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для регистрации в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО5 на указанное недвижимое имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) М.С. Ивченков

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное решение составлено 25.11.2025