Дело №2-1701/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.11.2022 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности адвоката Степакова Е.В. , представителя ответчика по доверенности ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что дата умерла М.Л.Д.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры № общей площадью 41,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> КН №. Квартира принадлежала матери на праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от дата .

Наследником после ее смерти по завещанию является истец.

Просит признать ФИО2 принявшим наследство после смерти М.Л.Д, умершей дата .

Включить в наследственную массу после смерти М.Л.Д, умершей дата , квартиру № площадью 41,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру № площадью 41,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования в судебном заседании согласно которых просил признать за ФИО2 право собственности на 5/6 долей в праве собственности на квартиру №, площадью 41,6 кв.м, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 21.11.2022года, прекращено производство по делу в отношении Администрации Сальского городского поселения по иску ФИО2 к Администрации Сальского городского поселения, ФИО3 о признании принявшим наследство, включении в наследственную массу объекта недвижимого имущества, признании права собственности на наследственное имущество.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 21.11.2022года прекращено производство по иску ФИО2 к Администрации Сальского городского поселения, ФИО3 о признании принявшим наследство, включении в наследственную массу объекта недвижимого имущества, признании права собственности на наследственное имущество в части признании принявшим наследство, включении в наследственную массу объекта недвижимого имущества.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с участием представителя по доверенности Степакова Е.В. (ст.48 ГПК РФ) применительно ст. 167 ГПК РФ неявка истца не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Степаков Е.В. в судебное заседании требования поддержал, просил признать за ФИО2 право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № площадью 41,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, с участием представителя по доверенности ФИО1 (ст.48 ГПК РФ) применительно ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования истца в части признания за ним право собственности на 5/6 доли в спорной квартире не оспаривала, не возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, дата , умерла М.Л.Д, дата года рождения, что подтверждено записью о смерти № от дата , (л.д.10)

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры № общей площадью 41,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, КН №. Квартира принадлежала на праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 20.01.1994года. (л.д.34)

дата , М.Л.Д, дата года рождения, завещала свое имущество сыну ФИО2, дата года рождения (л.д.12)

Из сообщения нотариуса Сальского нотариального округа ОВ. Тростянской, следует, что после смерти М.Л.Д, дата года рождения, умершей дата , открыто наследственное дело №. по заявлению о принятии наследства от сына ФИО2, дата г.р, и М.С.П., дата .р. на обязательную долю в наследстве. От других наследников заявлений о принятии наследства или заявление об отказе от наследства не поступало (л.д.26-40).

дата умер М.С.П., о чем составлена запись акта о смерти № от дата , что подтверждается свидетельством о смерти от 22.12.2017г, выданным Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д. 60)

Наследниками по закону применительно положений ст. 1142 ГК РФ являются истец ФИО2, который приходится умершему сыном, и ответчик по делу ФИО3, которая приходится дочерью.

Из сообщения нотариуса Сальского нотариального округа ОВ. Тростянской, следует, что после смерти М.С.П., дата года рождения, умершего дата , открыто наследственное дело №. по заявлению о принятии наследства от сына ФИО2, дата г.р., и от дочери ФИО3, дата .р..От других наследников заявлений о принятии наследства или заявление об отказе от наследства не поступало (л.д.57)

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК РФ).

Судом установлено и как следует из материалов дела, завещанием от 19 февраля 2016 года, удостоверенным нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области Л.П.А. № № зарегистрированным в реестре за №, М.С.П. всё своё имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе денежные средства, внесенные во вклад (вклады) в банке (банках) он завещал ФИО3. Из текста завещания следует, что оно записано нотариусом со слов М.С.П. и до его подписания полностью прочитано завещателем и собственноручно подписано в присутствии нотариуса (л.д.62 оборот).

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 23.11.2018 года, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, нотариусу Сальского нотариального округа Ростовской области Л.П.А. о признании завещания недействительным, и исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру по договору дарения, отказано.

Основанием предъявления требований о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что он во внесудебном порядке лишен возможности оформления наследственных прав на имущество умершего наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из положений ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, требования истца подлежат удовлетворению, в судебном заседании нашли подтверждение заявленные им требования.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, истец в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти умершей матери и отца, который при жизни не оформил надлежащим образом право на обязательную долю квартиры № по <адрес>, спора между сторонами относительно долевого соотношения наследственной массы в данном наследственном имуществе нет, ответчик требования о признании за истцом права собственности на 5/6 доли в праве долевой собственности на квартиру не оспаривал и признал их, что в силу положений ст. 173 ГПК РФ судом принимается, суд приходит к выводу признать за ФИО2 право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № площадью 41,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № площадью 41,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022 г.