Дело № 2-396/202221 июня 2022 года

УИД29RS0016-01-2020-001733-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретареЛяшкевич Ю.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

представителя ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Архангельской области и Ненецком автономном округе – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Архангельской области и Ненецком автономном округе о включении в стаж периодов работы, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области (межрайонное) (далее – Управление) о включении периодов работы в страховой стаж.

В обоснование требований указала, что с 25.06.2018 является получателем страховой пенсии по старости. 10.06.2019 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»). Решением Управления от 13.06.2019 за № 217511/19-484 истцу отказано во включении в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы в совхозе «Искра» в 1985-1988 гг. и осуществлении перерасчета страховой пенсии по старости ввиду невозможности кстановить факт работы именно истцом. С решением пенсионного органа не согласна. Увеличив исковые требования, в окончательном варианте просит обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы в совхозе «Искра» в 1985 году в июне (11,5 дней), в июле (15 дней), в августе (24 дня), в 1986 году в июля (2 дня), в августе (8 дней), в 1987 году в июле (20 дней), в августе (12 дней), в 1988 году в июле (12 дней), в августе (27 дней), взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

По правилам статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом произведена замена ответчика Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области (межрайонное) на его правопреемника Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним, где указала, что по представленным истцом документам не представляется возможным установить работу именно истцом в спорные периоды, полагает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Заслушав стороны,свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (до регистрации брака ФИО5) Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

ФИО1 10.06.2019 обратилась в Управление с заявлением о перерасчете страховой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 18Федерального закона «О страховых пенсиях».

При обращении истцом в Управление предоставлена архивная справка от 24.05.2019 № 08-08/2158-2159, выданная государственным бюджетным учреждением Архангельской области «Государственный архив Архангельской области» о работе в спорные периоды в совхозе «Искра» Пинежского района Архангельской области.

Решением Управления от 13.06.2019 № 217511/19-484ФИО1 отказано в принятии в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы в совхозе «Искра» в 1985-1988 гг. и осуществлении перерасчета страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с тем, что невозможно установить факт работы именно заявителем ввиду отсутствия в документах архивного фонда совхоза «Искра» данных о дате рождения работника, сокращения имени и отчества, отсутствия приказов руководителя и приеме и увольнении ФИО5, личных карточек.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В силу статьи 15 указанного закона размер страховой пенсии по старости зависит в том числе от индивидуального пенсионного коэффициента, который определяется по определенной формуле. Так, величина индивидуального пенсионного коэффициента зависит от индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года. В свою очередь, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Таким образом, устанавливаемый размер пенсии поставлен в зависимость от продолжительности трудовой деятельности застрахованного лица.

Как следует из пункта 1 части 2 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01 января 2015 года.

Согласно части 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Нормы статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2015 года, предусматривали оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по соответствующей формуле. Согласно пункту 3 статьи 30 закона расчетный размер трудовой пенсии зависит от величины стажевого коэффициента. При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом в силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее Правила № 1015) основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка работника. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные нормы содержались ранее в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555.

Из данной справки от 24.05.2019 № 08-08/2158-2159 следует, что по документам архивного фонда совхоза «Искра»Пинежского района Архангельской области в расчетно-платежных ведомостях по начислениюзаработной платы работникам Чакольского отделения за 1985-1988гг. значится Тюряпина Ел.Я. (Е.Я., Е.Як., Ел. Як.) (имя, отчество сокращены, дата рождения идолжность не указаны, значится в единственном лице). Заработная плата начислена в июне 1985 года за 11,5 рабочих дней, в июле 1985 года за 15 рабочих дней, в августе 1985 года за 24 рабочих дня, в июле 1986 года за 2 рабочих дня, в августе 1986 года за 8 рабочих дней, в июле 1987 года за 20 рабочих дней, в августе 1987 года за 12 рабочих дней, виюле 1988 года за 12 рабочих дней, в августе 1988 года за 27 рабочих дней. Приказов руководителя о приеме и увольненииФИО5 в 1985-1988 гг., личных карточек за 1985-1988 гг. вдокументах архивного фонда не обнаружено документы неполные.

Аналогичные сведения изложены в архивной справке от 24.11.2020 № 08-17/5218,направленной по запросу суда.

В материалы дела также представлены копии указанных расчетно-платежных ведомостей.

В соответствии с пунктом 59 Правил № 1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

В трудовой книжке истца записи о спорных периодах работы отсутствуют.

Таким образом, при отсутствии записи в трудовой книжке истец не лишен возможности в подтверждение периодов работы ссылаться на иные доказательства.

При этом в вышеуказанных платежных документах ФИО5 значится в единственном лице. Как пояснили в судебном заседании истец и свидетель Ш.М.В., работавшая в совхозе «Искра» в спорные периоды, однофамильцы истца в данное время в совхозе не работали.

Вместе с тем неполные сведения в архивных документах, неправильное ведение бухгалтерских документов не свидетельствуют об отсутствии факта работы истца в вышеназванном совхозе в спорные периоды и не должны влиять на его право на пенсионное обеспечение, учитывая, что другие работники в вышеуказанных документах с именем ФИО5 не значатся, а за указанные в справке дни работы истцу начислена заработная плата

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Оценивая доказательства, суд согласно статье 67 ГПК РФ основывается на своем внутреннем убеждении и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Факт работы истца в Чакольском отделении совхоза «Искра» в июне 1985 года, в июле 1985 года, в августе 1985 года, в июле 1986 года, в августе 1986 года, в июле 1987 года, в августе 1987 года, в июле 1988 года, в августе 1988 года подтверждается совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств и показаниями свидетеля Ш.М.В., подтвердившей факт работы истца в указанные периоды во время школьных каникул.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307 и 308 УК РФ, о чем в материалах дела имеется отобранная в судебном заседании подписка. Показания свидетеля последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Пунктом 65 Правил № 1015 установлено, что в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что за заявленные в иске месяцы имеется указание на количество отработанных дней, суд полагает, что в пределах заявленных требований в страховой стаж работы истца подлежат включению периоды работы истца в Чакольском отделении совхоза «Искра» Пинежского района Архангельской области периоды работы в июне 1985 года (11 дней), в июле 1985 года (15 дней), в августе 1985 года (24 дня), в июле 1986 года (2 дня), в августе 1986 года (8 дней), в июле 1987 года (20 дней), в августе 1987 года (12 дней), в июле 1988 года (12 дней), в августе 1988 года (27 дней).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Архангельской области и Ненецком автономном округе о включении в стаж периодов работы удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Архангельской области и Ненецком автономном округевключить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в июне 1985 года (11 дней), в июле 1985 года (15 дней), в августе 1985 года (24 дня), в июле 1986 года (2 дня), в августе 1986 года (8 дней), в июле 1987 года (20 дней), в августе 1987 года (12 дней), в июле 1988 года (12 дней), в августе 1988 года (27 дней).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022