УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 25 августа 2022 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2145/2022 по иску ФИО6 А.овича, ФИО6 АлексА.а к администрации городского округа Клин о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском и указали, что определением Клинского городского народного суда Московской области от /дата/ за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 было признано право собственности по /данные изъяты/ доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/.

/дата/ умер ФИО4 /дата/ умерла ФИО2 Прямых наследников у них не было, после их смерти никто к нотариусу не обращался, наследственные дела не заводились.

Фактически наследство принял брат умерших ФИО3, который со своей семьей с 1980 года открыто владел вышеуказанным домом, вместе они обрабатывали землю при нем. ФИО3 осуществлял ремонт дома. Никаких споров по поводу наследственного имущества между родственниками никогда не было.

/дата/ умер ФИО3, который при жизни не оформил свое право собственности на доли в доме умерших ранее брата и сестры по причине юридической неграмотности.

За ФИО3 фактически вступили в наследство, но не успели его оформить жена ФИО5 (умерла /дата/) и сын ФИО6 (умер /дата/).

После смерти ФИО6 в наследство вступили его дети истцы. Они смогли оформить лишь по /данные изъяты/ доле в праве на жилой дом, что подтверждает Свидетельством о праве на наследство по закону от /дата/.

В 2017 году умерла ФИО1 После ее смерти в наследство вступил сын ФИО7. Поскольку при жизни ФИО1 не оформила свое право на долю в спорном доме, то сыну пришлось обращаться в суд для принятия этого наследства. Решением Клинского городского суда от /дата/ по гражданскому делу /номер/ за ФИО7 признано право на /данные изъяты/ долю в праве на жилой дом, которое зарегистрировано в У.Р. по /адрес/.

Таким образом, в настоящее половина спорного дома не оформлена надлежащим образом.

Истцы постоянно проживают в жилом доме более 15 лет.

В уточненных исковых требованиях истцы просят:

1. Признать за ними право собственности по /данные изъяты/ доли в праве на жилой дом (без учета /данные изъяты/ доли, регистрация на которую произведена ранее) кадастровый номер /номер/, инвентарный номер: /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу: /адрес/, в порядке приобретательной давности;

2. Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика, администрации городского округа Клин ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В исковом заявлении в качестве третьих лиц указаны ФИО7 и Управление Росреестра по Московской области.

ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что с иском согласен.

Представитель Управления Росреестра по Московской области ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Учитывая, что истцы, являющиеся собственниками по /данные изъяты/ доли жилого дома, пользуются /данные изъяты/ долей жилого дома, оставшейся после смерти ФИО4, умершего /дата/, и /данные изъяты/ долей жилого дома, оставшейся после смерти ФИО2, умершей /дата/, после смерти которых наследственные дела не открывались, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении, так как истцы добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным спорным недвижимым имуществом свыше 15 лет.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск - удовлетворить.

2. Признать за ФИО6 А.овичем право собственности на /данные изъяты/ долю в праве на жилой дом с кадастровым номером /номер/, инвентарный номер /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу: /адрес/, в порядке приобретательной давности.

3. Признать за ФИО6 АлексА.ем право собственности на /данные изъяты/ долю в праве на жилой дом с кадастровым номером /номер/, инвентарный номер /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу: /адрес/, в порядке приобретательной давности.

4. Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2022 года.

Судья –