Судья Королева Ю.П. Дело № 33-2041/2023

УИД 44RS0002-01-2022-005443-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Н.Н.,

судей Ворониной М.В., Дедюевой М.В.,

при секретаре Полищук Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Содружество СВ», ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 20 марта 2023 года, принятое по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Содружество СВ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., судебная коллегия

установил а:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Содружество СВ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. Требования мотивированы тем, что 19 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Содружество СВ» был заключен договор об открытии кредитной линии под поручительство ФИО1 Однако заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем в его адрес и адрес поручителя были направлены претензии, но до настоящего времени долг не погашен.

В этой связи, с учетом произведенных уточнений, просили суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 19 октября 2021 года в размере 2 970 672,73 руб., из которой сумма просроченного основного долга в размере 2 167 798,56 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01 сентября 2022 года по 20 октября 2022 года включительно в размере 32 425,91 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01 сентября 2022 года по 07 февраля 2023 года включительно в размере 230 704,82 руб., проценты, начисленные с 08 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 220 000 руб. по ставке 26,5% годовых; проценты, начисленные с 08 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 794 999,09 руб. по ставке 39 % годовых, проценты, начисленные с 08 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 152 799,47 руб. по ставке 33 % годовых, пени на просроченный основной долг в размере 512 357,04 руб., начисленные за период с 02 октября 2022 года по 07 февраля 2023 года включительно, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 167 798,56 руб. с 08 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму просроченных процентов с 18 октября 2022 года по 07 февраля 2023 года в размере 9 777,20 руб., пени, начисленные на сумму просроченных процентов в размере 32 425,91 руб. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 18 октября 2022 года по 07 февраля 2023 года включительно в размере 17 609,20 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 093 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 20 марта 2023 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично.

Взысканы солидарно с ООО «Содружество СВ» (ИНН № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №

- задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 19 октября 2021 № по состоянию на 20 марта 2023 года включительно в размере 2 687 736,71 руб., в том числе: 2 167 798,56 руб. – просроченный основной долг, 32 425,91 руб. – проценты на основной долг за период с 01 сентября 2022 года по 20 октября 2022 года, 307 512,24 руб. - проценты на просроченный основной долг за период с 01 сентября 2022 года по 20 марта 2023 года, 172 500 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с 02 октября 2022 года по 20 марта 2023 года, 3 100 руб. - неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 18 октября 2022 года по 20 марта 2023 года; 4 400 руб. - неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 18 октября 2022 года по 07 февраля 2023 года;

- проценты, начисленные с 21 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 220 000 руб. по ставке 26,5% годовых;

- проценты, начисленные с 21 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 794 999,09 руб. по ставке 39% годовых;

- проценты, начисленные с 21 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 152 799,47 руб. по ставке 33% годовых;

- неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 167 798,56 руб., начиная с 21 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по процентам в размере 32 425,91 руб., начиная с 21 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 093 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано.

Взыскана солидарно с ООО «Содружество СВ» (ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в доход бюджета муниципального образования г.о.г. Кострома государственная пошлина в размере 1 545,68 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Содружество СВ», ФИО1 просят решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указали на то, что, вопреки п. 1.1.1 договора, по которому банк обязался выдавать заемщику транши, банк направил в адрес заемщика транши, которые не составляют лимитированный размер договорной суммы кредита, а на очередное заявление заемщика о выдаче транша, банк ответил отказом. В этой связи полагали, что ответственность заемщика по договору не наступила, поскольку заемщиком не получена предусмотренная договором лимитированная сумма кредита. Кроме того, указали, что отказ банка в предоставлении очередного транша, указывает на намерение банка расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке, в связи с чем с ответчиков не могли быть взысканы проценты, пени, начисленные до момента фактического исполнения обязательств. Просили учесть и то, что они с банком пытались мирным путем урегулировать спор, против чего банк не возражал. В этой связи они просили отложить судебное заседание, поскольку обратились в другой банк за получением кредита для погашения задолженности перед истцом, однако судом было вынесено решение, чем было нарушено их конституционное право на судебную защиту.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Содружество СВ» заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в размере 5 000 000 руб. (л.д. 48-57).

При этом условиями договора установлен срок действия лимита – начинается с даты установления лимита и заканчивается за 30 календарных дней до окончания срока кредитования по договору; срок транша: от 30 до 170 календарных дней включительно с даты выдачи транша, но не более срока кредитования по договору, а также срок кредитования по договору: 365 календарных дней с даты установления лимита, определяемой в соответствии с п. 1.1.10 договора (п. 1.1.2 договора) (л.д. 49).

Пунктом 1.1.6 договора предусмотрено, что за расчетный срок пользования траншем со дня выдачи данного транша по дату возврата транша установлена процентная ставка – 14,5 % годовых, за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы транша - 24% годовых, а за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, в случае продления срока транша согласно п. 1.1.2 договора, по дату, в которую пролонгированный транш должен быть возвращен – 15 % годовых.

Кроме того, договором предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств уплачивается неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 50 000 руб. за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, штраф в размере 30 000 руб. за каждый факт неисполнения или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделами 3, 5-7 договора (п. 1.1.14 договора) (л.д. 50-51).

К указанному договору между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения: дополнительное соглашение № 1 от 21 марта 2022 года (л.д. 38-39), дополнительное соглашение № 1 от 18 апреля 2022 года (л.д. 36-37), дополнительное соглашение № 2 от 20 мая 2022 года (л.д. 34-35), дополнительное соглашение № 3 от 12 июля 2022 года (л.д. 32-33), которыми был увеличен срок действия транш и процентная ставка за пользование траншами.

Так, дополнительным соглашением № 3 от 12 июля 2022 года:

- срок действия транша (кредита) на сумму 400 000 руб., увеличивается и составляет 260 календарных дней; проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно, в следующем порядке: с 25 января 2022 года по 14 июля 2022 года включительно начисляются по ставке 14,5 % годовых; с 15 июля 2022 года по 12 октября 2022 года включительно (дата возврата транша) начисляются по ставке 24,5 % годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 26,5% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

- срок действия транша (кредита), предоставленного на сумму 100 000 руб., увеличивается и составляет 259 календарных дней. Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно в следующем порядке: с 28 января 2022 года по 18 июля 2022 года включительно начисляются по ставке 14,5% годовых; с 19 июля 2022 года по 14 октября 2022 года включительно (дата возврата транша) начисляются по ставке 24,5% годовых; проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 26,5% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

- срок действия транша (кредита), предоставленного на сумму 1 000 000 руб., увеличивается и составляет 260 календарных дней. Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно в следующем порядке: с 02 февраля 2022 года по 22 июля 2022 года включительно начисляются по ставке 14,5 % годовых; с 23 июля 2022 года по 20 октября 2022 года включительно (дата возврата транша) начисляются по ставке 24,5% годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 26,5% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

- срок действия транша (кредита), предоставленного на сумму 2 000 000 руб., увеличивается и составляет 350 календарных дней. Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно в следующем порядке: с 22 октября 2021 года по 11 апреля 2022 года включительно начисляются по ставке 14,5 % годовых; с 12 апреля 2022 года по 06 мая 2022 года включительно начисляются по ставке 24 % годовых; с 07 мая 2022 года по 11 июля 2022 года включительно начисляются по ставке 32 % годовых; с 12 июля 2022 года до даты подписания настоящего дополнительного соглашения начисляются по ставке 37 % годовых; с даты подписания настоящего дополнительного соглашения по 07 октября 2022 года включительно (дата возврата транша) начисляются по ставке 32% годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 39% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору 19 октября 2021 года был заключен договор поручительства № с ФИО1 (л.д. 83-93).

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнило надлежащим образом.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору № от 19 октября 2021 года по состоянию на 07 ноября 2022 года включительно образовалась задолженности в размере 2 378 642,07 руб., в том числе:

- 2 167 798,56 руб. - сумма просроченного основного долга;

- 61 166,70 руб. - проценты на основной долг, начисленные с 16 апреля 2022 года по 03 ноября 2022 года включительно;

- 50 863,03 руб. - проценты на просроченный основной долг, начисленные с 27 августа 2022 года по 03 ноября 2022 года включительно по ставке 33% годовых;

- 96 139,72 руб. - пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 02 октября 2022 года по 03 ноября 2022 года включительно,

- 1 926,79 руб. - пени на просроченные проценты с 18 октября 2022 года по 03 ноября 2022 года,

- 747,27 руб. - пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 18 октября 2022 года по 03 ноября 2022 года включительно.

В этой связи банк обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт наличия задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка и о взыскании в солидарном порядке с ответчиков кредитной задолженности в размере просроченного основного долга, процентов на основной и просроченный основной долг, в том числе по день фактического исполнения обязательств, неустойки.

При этом на основании ст. 333 ГК РФ судом был уменьшен размер взыскиваемой неустойки за просрочку уплаты основного долга до 172 500 руб., неустойки на просроченные проценты за пользование основным долгом до 3 100 руб., неустойки на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом до 4 400 руб.

Решение суда обжалуется ответчиками ООО «Содружество СВ» и ФИО1, а потому в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.

Однако эти доводы не могут повлечь отмену решения.

Пунктами 1,2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Таким образом, в случае неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредита, истец вправе требовать как с заемщика так и с поручителя взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором неустоек.

В этой связи суд первой инстанции, установив факт наличия задолженности, пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка.

Довод жалобы о том, что ответственность ответчиков по договору не наступила, поскольку банком не выдана вся лимитированная сумма кредита, несостоятелен, поскольку указанное в силу приведенных выше положений ст.810, 809 ГК РФ не освобождает ответчиков от обязанности вернуть полученные суммы, уплатив на них проценты.

При этом сам по себе отказ банка в предоставлении очередного транша, вопреки доводам жалобы не указывает на намерение банка расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке, а является лишь реализацией закрепленного в п. 4.1 договора об открытии кредитной линии права не открывать лимит (л.д. 53).

В этой связи и учитывая, что банк не заявил требований о расторжении договора, просив взыскать с ответчиков лишь задолженность по договору, и такая задолженность ответчиками не погашена, то суд правомерно взыскал с ответчиком как сумму основного долга, так и сумму процентов, неустойку, в том числе до момента фактического исполнения обязательства, что соответствует положениям вышеприведенных норм права, а также позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором указано, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ссылка в жалобе на то, что суд первой инстанции неправомерно отказал в отложении дела для мирного урегулирования спора и возможности погашения кредита не может повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку, как верно указано судом, данные обстоятельства не являются основанием для отложения дела.

При этом судебная коллегия отмечает, что погашение задолженности возможно и на стадии исполнения решения суда.

Иных доводов жалоба не содержат.

Таким образом, доводы жалобы выводов суда не опровергают, а потому оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определил а:

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 20 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Содружество СВ», ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев с момента вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 30 августа 2023 года.