Дело №2-1-32/2025

64RS0008-01-2024-001092-68

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Соколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 4,00% годовых. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету и/ или банковским ордером. Погашение суммы кредита и процентов должно производиться заемщиком в сроки, установленные графиком, что неоднократно нарушалось заемщиком, в связи с чем истец 24.07.2024 направил уведомление (заключительное требование) об изменении сроков возврата кредита и погашении задолженности. Заемщик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на 27.08.2024 задолженность составляет 1 556 980,11 руб., в том числе 1 431 308,21 руб. основного долга, 115 347,76 руб. процентов, 4 494,33 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты кредита, 5 829,81 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов.

Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 6,00% годовых. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету и/ или банковским ордером. Погашение суммы кредита и процентов должно производиться заемщиком в сроки, установленные графиком, что неоднократно нарушалось заемщиком, в связи с чем истец 01.08.2024 направил уведомление (заключительное требование) об изменении сроков возврата кредита и погашении задолженности. Заемщик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на 04.09.2024 задолженность составляет 224 034,51 руб., в том числе 205 266,91 руб. основного долга, 17 556,05 руб. процентов, 829,40 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты кредита, 382,15 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов.

Также ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор и подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с которыми лимит кредитования – 300 000 руб., впоследствии изменен на 422 000 руб., процентная ставка 30% годовых и 49,9% годовых. Заемщик в срок не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого календарного месяца должен разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. Погашение предоставленных кредитных средств и уплата процентов производилось заемщиком несвоевременно, в связи с чем истец 19.08.2024 направил уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования и требованием погасить задолженность. Заемщик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на 07.10.2024 задолженность составляет 420 623,38 руб., в том числе 333 735,57 руб. основного долга, 83 085,42 руб. процентов, 3 802,39 руб. пени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, сведений о наследниках заемщика не имеется. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитным договорам, а в общем размере – 2 201 638 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 016 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц – Саратовской областной нотариальной палаты, нотариуса нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПK РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2,п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 4,00% годовых. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету и/ или банковским ордером. Погашение суммы кредита и процентов должно производиться заемщиком в сроки, установленные графиком, что неоднократно нарушалось заемщиком, в связи с чем истец 24.07.2024 направил уведомление (заключительное требование) об изменении сроков возврата кредита и погашении задолженности. Заемщик оставил требование без удовлетворения.

Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 6,00% годовых. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету и/ или банковским ордером. Погашение суммы кредита и процентов должно производиться заемщиком в сроки, установленные графиком, что неоднократно нарушалось заемщиком, в связи с чем истец 01.08.2024 направил уведомление (заключительное требование) об изменении сроков возврата кредита и погашении задолженности. Заемщик оставил требование без удовлетворения.

Также ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор и подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – кредитный договор), в соответствии с которыми лимит кредитования – 300 000 руб., впоследствии изменен на 422 000 руб., процентная ставка 30% годовых и 49,9% годовых. Заемщик в срок не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого календарного месяца должен разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. Погашение предоставленных кредитных средств и уплата процентов производилось заемщиком несвоевременно, в связи с чем истец 19.08.2024 направил уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования и требованием погасить задолженность. Заемщик оставил требование без удовлетворения.

Обязанность заемщика по возврату денежных средств установлена условиями кредитных договоров, а также нормами ст.ст. 810,819 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт нарушения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам установлен в судебном заседании.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.08.2024 составляет 1 556 980,11 руб., в том числе 1 431 308,21 руб. основного долга, 115 347,76 руб. процентов, 4 494,33 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты кредита, 5 829,81 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.09.2024 составляет 224 034,51 руб., в том числе 205 266,91 руб. основного долга, 17 556,05 руб. процентов, 829,40 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты кредита, 382,15 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.10.2024 составляет 420 623,38 руб., в том числе 333 735,57 руб. основного долга, 83 085,42 руб. процентов, 3 802,39 руб. пени.

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, последнее место жительства умершего – <адрес>.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п.58-63), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Круг наследников определен ст.ст.1142 – 1148, 1149 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 ст.1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно копии материалов наследственного дела и ответу нотариуса нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области от 10.02.2025 после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по претензии кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время наследники, предусмотренные ст.ст.1142 – 1148, 1149 ГК РФ, в нотариальную контору не обращались, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Судом установлено, что по адресу регистрации ФИО1 – <адрес>. проживает бывшая супруга ФИО1 – ФИО2, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Саратовской области от 23.01.2025 сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества на день смерти ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют.

Согласно ответу РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области от 24.01.2025 на имя ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ какие-либо транспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.

Также сведениями из ГБУ СО «Госкадастроценка» подтверждается отсутствие имущества у умершего ФИО1

Таким образом, наследственное имущество после умершего ФИО1 судом не установлено, доказательств наличия такового истцом не представлено.

В связи с отсутствием принявших наследство наследников и наследственного имущества суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в удовлетворении искового заявления к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в месячный срок.

Председательствующий судья О.Н. Левошина