72RS0013-01-2023-006697-38
Дело № 2-6851/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 21 ноября 2023 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Мукминовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского АО г.Тюмени, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ООО «Учебно-научный институт «Александрия», ФИО1 о признании диплома недействительным, исключении записи о выдаче диплома из учетных документов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Калининского АО г.Тюмени, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Учебно-научный институт «Александрия», ФИО1 о признании недействительным диплома о профессиональной переподготовке №722419045085 по специальности «Автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте» ООО «Учебно-научный институт «Александрия», выданный ФИО1, возложении обязанности на ООО «Учебно-научный институт «Александрия» аннулировать запись в учетных документах о выдаче указанного диплома с последующим уничтожением данных удостоверений. По факту подкупа директора Общества ответчицей с целью получения диплома, было возбуждено уголовное дело, которое постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 04.08.2023 г. прекращено в связи с раскаянием обвиняемой.
Помощник прокурор Конанчук А.Е. в судебном заседании требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", подделкой официального документа, предоставляющего права, признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа. Указанные в статье 327 Уголовного кодекса Российской Федерации документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.
В частях 3 и 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.
Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 04 августа 2023 года, вступившим в законную силу 22 августа 2023 года, прекращено уголовное дело № 1-545/2023 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ по примечанию № 2 к ст. 204 УК РФ в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, в связи с чем она освобождена от уголовной ответственности.
Указанным судебным актом установлено, что 02 марта 2023 года ФИО1, с целью получения дополнительного образования в ООО «УНИ «Александрия», обратилась к директору данного Общества с целью получения документа о дополнительном образовании – диплома о профессиональной переподготовке по специальности «Автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте», за получение которого со своего счета, открытого в ПА Сбербанк перевела на личный счет директора Общества – ФИО2 денежные средства в размере 13 000 руб., соответственно, без прохождения необходимого обучения, однако ответчице Обществом был выдан диплом о профессиональной переподготовке №722419045085 по специальности «Автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте».
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В этой связи суд находит доказанными обстоятельства по получению ответчицей документа об образовании без прохождения соответствующего обучения.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, договор является выражением согласованной воли оговаривающихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании ст. 167 ч. 1, 2 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку фактически между ответчиками договор о получении образования заключен не был, однако ответчице был выдан диплом о профессиональной переподготовке №722419045085 по специальности «Автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте» ответчиком ООО «Учебно-научный институт «Александрия», без прохождения соответствующего обучения, суд считает требования о признании диплома недействительным подлежащими удовлетворению.
Также следует возложить обязанность на ООО «Учебно-научный институт «Александрия» аннулировать запись в учетных документах о выдаче диплома о профессиональной переподготовке №722419045085 по специальности «Автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте» выданный ФИО1.
Оснований для уничтожения данных удостоверений не имеется, поскольку согласно ранее указанному постановлению суда, вещественные доказательства (диплом о профессиональной переподготовке с приложением и корочкой, реестр со сведениями о выдаче ответчице диплома, приказ о зачислении и другие) оставлены на хранении в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 60, 61, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Прокурора Калининского АО г.Тюмени удовлетворить частично.
Признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке №722419045085 по специальности «Автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте» ООО «Учебно-научный институт «Александрия», выданный ФИО1 (паспорт №).
Обязать ООО «Учебно-научный институт «Александрия» (ИНН <***>) аннулировать запись в учетных документах о выдаче диплома о профессиональной переподготовке №722419045085 по специальности «Автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте» выданный ФИО1.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2023 года.
Председательствующий
судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна
Подлинник определения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-6851/2023.
судья В.Ю. Носова