Дело № 1-1222/2023

07RS0001-01-2023-004419-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной в <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО2 находясь дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, умышленно, используя принадлежащий ей сотовый телефон модели «Samsung А50» с абонентским номером №, имеющий выход в глобальную сеть «Интернет», через мессенджер «Telegram» посредством профиля под названием «STM», достигла договоренности с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о продаже ей наркотического средства - «соль» за денежные средства в размере 3 500 рублей. Далее ФИО2 при помощи своего вышеуказанного сотового телефона через приложение «Сбербанк онлайн» произвела оплату за приобретаемое наркотическое средство в размере 3 500 рублей на предоставленные ей неустановленным лицом банковские реквизиты, и получила сведения о месте нахождении закладки с наркотическим средством, расположенном в <адрес> КБР.

В осуществление своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 22.09.2023г., примерно в 14 часов 30 минут, прибыла на участок местности, расположенный при въезде в <адрес>, более точное место дознанием не установлено, где, подняв с земли, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1 – фенил - 2 пирролидин-1-илпентан-1-он [? пирролидиновалерофенон (PVP)], подлежащее контролю в Российской Федерации, массой не менее 0,37 г., что является значительным размером. После незаконного приобретения указанного наркотического средства, ФИО2 без цели сбыта, храня его при себе в левом наружном кармане надетых на ней брюк, на автомобиле марки «Лада Гранта» белого цвета, в котором она находилась в качестве пассажира, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут, перевезла при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2 пирролидин-1-илпентан-1-он [? пирролидиновалерофенон PVP], массой не менее 0,37г. из <адрес> в <адрес>-Балкарской Республики. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранила при себе без цели сбыта с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на территории «Атажукинского Сада» в <адрес> с географическими координатами 43.46905 северной широты и 43.59769 восточной долготы.

В продолжении своих преступных действий 25.09.2023г. примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2 находясь у себя дома по адресу: КБР, <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, при помощи мобильного телефона фирмы «Samsumg А 50», имеющим выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей, в мессенджере «Ватсапп» достигла договорённости с неустановленным лицом по имени «Мухти», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства «героин» на безвозмездной основе и получила сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, расположенной на территории «Атажукинского сада» в <адрес>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы.

Далее ФИО2 25.09.2023г. примерно в 15 часов 50 минут прибыла на участок местности, расположенный на территории «Атажукинского сада» в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы и <данные изъяты> северной широты, подняла тайниковую закладку с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, массой не менее 0,53 г., что является значительным размером, которое она поместила в левый наружный карман надетых на ней брюк и незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, расположенном на территории «Атажукинского сада» в <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного постановления, подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержала указанное ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, дознание в сокращенной форме проведено по её ходатайству, также заявленному добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержала позицию подсудимого, и также просила суд рассмотреть дело, дознание по которому по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст.226.9 УПК РФ.

Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением.

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ виновность подсудимой ФИО2 подтверждается, исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-13); справкой об исследовании (л.д.36-40); заключением эксперта (л.д.67-75); протоколами осмотров предметов (л.д.83-86;117-119; 142-144).

Подсудимая признала себя виновной в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочный части приговора, и заявила о своем раскаянии в совершении противоправного деяния, а государственный обвинитель на основе исследованных доказательств поддержал предъявленное подсудимой обвинение, так как совокупность перечисленных доказательств установила виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Давая уголовно-правовую квалификацию действиям подсудимой ФИО2 суд приходит к следующему: действия подсудимой квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.

Вместе с тем согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе, в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,37 г., ФИО2 незаконно хранила при себе, а транспортное средство использовала как средство передвижения, а не для перевозки наркотика. При таких обстоятельствах, суд находит излишне вменным признак незаконная перевозка ФИО2, и исключает его из предъявленного обвинения.

При этом, суд приходит к выводу, что данное изменение квалификации действий подсудимой ФИО2 ей права на защиту не нарушает.

С учетом вышеизложенного, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере..

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимой.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд отмечает, что она совершила одно умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимой ФИО2 установлено, что она гражданка РФ, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно; на учете у врачей нарколога и психиатра не находится; разведена, имеет малолетнего ребенка; официально не трудоустроена, имеет иной доход, подрабатывает разнорабочей; впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно заключения специалиста о результатах медицинского осмотра от 7.10.2023г. ФИО2 выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов группы опия; фаза ремиссии; в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Поскольку ФИО2 сообщила органу предварительного расследования ранее не известные обстоятельства совершения преступления, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства ФИО7 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, условий жизни её семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ, условно, чтобы она своим поведением доказала своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока, положений ст.314 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимой.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, исходя из характера содеянного ФИО2 и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением дознавателя ОД УМВД РФ по г.о.Нальчик от 14.10.2023г. из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон «Tecno Camon», принадлежащий ФИО8, и признанный в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации, как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО2, виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно осуждённую ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за исправлением осужденной ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание осужденной юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэффедрона (1-фенил-2-пирролидин-1 - илпентан - 1 - он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], остаточной массой 0,31 грамм; полимерный пакет с клапаном «гриппер»,а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, массой 0,47 грамм (фактический остаток), хранящиеся в камере хранения <адрес>, хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

прозрачный полимерный пакет, вместе с фрагментом черной изолирующей ленты, а также марлевые тампоны со смывами с обеих ладоней рук, с носогубного треугольника ФИО2 и марлевый тампон с контрольным смывом, марлевые тампоны со смывами с обеих ладоней рук, с носогубного треугольника Свидетель №4, хранящиеся в камере хранения <адрес>, уничтожить.

сотовый телефон марки «ФИО15», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения <адрес>, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья - Е.А.Чинаева