47RS0№-50

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 января 2023 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 (далее-ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела судом были объединены гражданское дела № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов, с гражданским делом № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между истцом и ФИО6 на предоставление кредита в размере 130 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, по средством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa №., согласившись с условиями выпуска и обслуживания банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 произвела подключение к мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», произвел регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совершен вход в систему «Сбербанк Онлайн», введен пароль подтверждения, банком произведено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6540 руб. 50 коп., в платежную дату 01 числа месяца. Пунктом 12 кредитного договора при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Нотариусом заведено наследственное дело, в котором установлены наследники, которые в соответствии со ст. 1153 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сформировалась задолженность по кредиту в размере 137 192 руб.46 коп., из которых: 102 188 руб. 66 коп. просроченная ссудная задолженность, 35 003 руб. 80 коп. просроченные проценты, которые в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» подлежит взысканию с ответчика с расходами по оплате государственной пошлины в размере 9943 руб.85 коп.

Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по которому выдан кредит в размере 378 921 руб., на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность, которая составила 51300,76 руб, из которых: просроченный основной долг 47 181,28 руб., просроченные проценты в размере 4 119,48 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 739 руб.02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что наследство не принимала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайство об отложении дела не поступало, представил письменные возражения (л.д.123-125).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Таким образом, с учетом временного промежутка обращения с данными требованиями, срока действия договора поручения, кредитного договора, а также с момента, когда истцу стало известно о наличии наследников, срок исковой давности в данном случае не прошел.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между истцом и ФИО6 на предоставление кредита в размере 130 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,8% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, по средством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa №., согласившись с условиями выпуска и обслуживания банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 произвела подключение к мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», произвел регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совершен вход в систему «Сбербанк Онлайн», введен пароль подтверждения, банком произведено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6540 руб. 50 коп., в платежную дату 01 числа месяца.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сформировалась задолженность по кредиту в размере 137 192 руб.46 коп., из которых: 102 188 руб. 66 коп. просроченная ссудная задолженность, 35 003 руб. 80 коп. просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по которому выдан кредит в размере 378 921 руб., на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность, которая составила 51300,76 руб, из которых: просроченный основной долг 47 181,28 руб., просроченные проценты в размере 4 119,48 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 739 руб.02 коп.

ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 было открыто наследственное дело № (л.д.141-152)

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО3

ФИО2 в рамках наследственного дела отказалась от принятия наследства, представив заявление, которое заверено нотариусом (л.д.146)

В рамках наследственного дела установлено наследственное имущество: ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> г.<адрес>ФИО4 <адрес>Б, <адрес>. Из кадастровой выписки следует, что стоимость наследуемого объекта составляет 1 706576,6 руб. (л.д.155-156) Таким образом, стоимость наследственного имущества, превышает стоимость задолженности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Нотариусом выдано свидетельство праве на наследство по закону на ФИО3 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> г.<адрес>ФИО4 <адрес>Б.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчик ФИО7 принял наследство после умершей ФИО6 и ее размер достаточен для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" п. 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате у наследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного, с ответчиков, подлежат взысканию проценты.

Учитывая, что ответчик наследство после смерти ФИО6 (заемщика по кредиту) принял в установленном законом порядке, получил свидетельства о праве на наследства по закону, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества является не ниже суммы заявленной ко взысканию кредитной задолженности, то, суд находит все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, однако суд полагает, что данный срок не подлежит применению, поскольку с настоящим иском ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах сроков исковой давности,

Согласно п. п. 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О судебной практике по делам о наследовании", "под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку у умершей ФИО6, имелись неисполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по погашению задолженности по кредитному договору, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составил 51300,76 руб, из которых: просроченный основной долг 47 181,28 руб., просроченные проценты в размере 4 119,48 руб; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сформировалась задолженность по кредиту в размере 137 192 руб.46 коп., из которых: 102 188 руб. 66 коп. просроченная ссудная задолженность, 35 003 руб. 80 коп. просроченные проценты, в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, то есть с ответчика ФИО3 в пределах наследственной массы. В части требований к ФИО2 иск не подлежит удовлетворению, поскольку она отказалась от принятия наследства.

Довод ответчика о том, что отсутствуют основания для досрочного расторжения кредитного договора являются несостоятельными, поскольку данные условия согласованы сторонами при заключении договора, который не оспорен. Указание на материальное положение не позволяющее выплатить всю задолженность одновременно не являются основанием для отказе в иске, и по заявлению стороны могут разрешаться на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков, также подлежат судебные расходы в виду госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, с учетом удовлетворения требований и его размера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 192,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9943 руб.85 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 300 руб. 76 коп., государственной пошлины в размере 7739 руб. 02 коп.

В остальной части заявленных требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2-отказать

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: Леоненко Е.А.