Дело № 2-1834/2025 изготовлено 16.05.2025 года

УИД 76RS0016-01-2024-004764-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная Генерирующая Компания № 2» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36052 руб. 54 коп., пени в размере 25564 руб. 27 коп., госпошлины в сумме 2048 руб. 50 коп. В обоснование иска указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: <адрес> могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из лицевого счета в квартире по адресу: <адрес>, проживают ответчики, которые имеют задолженность по лицевому счету за потребленную тепловую энергию.

Представитель истца ПАО «ТГК-2» ФИО6 по доверенности в судебном заседании поддержала требования, представила письменный отзыв, согласно которому срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ранее представили ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 29 ППВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Как разъяснено в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры являлся ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги в квартире были зарегистрированы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, вступившим в законную силу, суд признал ФИО1, ФИО2, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снял ответчиков с регистрационного учета.

Ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не выполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность за указанный период. Факт наличия задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно письменному отзыву истца, расчету долга по лицевому счету № у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (а не по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 36052 руб. 54 коп., пени в размере 25564 руб. 27 коп.

Таким образом, на ответчиков возложена обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня прекращения права собственности и в пределах заявленных требований). При этом обстоятельства непроживания ответчиков в вышеуказанной квартире не являются основанием для освобождения их от обязанности по оплате коммунальных услуг.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается до момента отмены судебного приказа.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заявление о вынесении судебного приказа направлено истцом в судебный участок № 1 Дзержинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ по почте, что подтверждается списком внутренних почтовых отправления №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, в соответствии со ст. 204 ГК РФ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) исключается судом из трехлетнего срока исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем через 6 месяцев со дня, когда мировым судьей отменен судебный приказ, в связи с чем истец вправе предъявить требование за период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку требования предъявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36052 руб. 54 коп., пени в размере 25564 руб. 27 коп. солидарно.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер пени до 13000 руб. в связи с его явной несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке в размере 2048 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36052 руб. 54 коп., пени в сумме 13000 руб., госпошлину в размере 2048 руб. 50 коп., а всего 51101 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова