Дело № 2-1845/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маркелове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Лилейко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее- Банк) обратился с исковым заявлением к ФИО1 (с учетом уточнений от 15.09.2022 г.) о взыскании задолженности по кредитному договору № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме в размере 144 823 руб. (сто сорок четыре тысячи восемьсот двадцать три) рубля 23 коп. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества автотранспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (, в размере 205 250 рублей 00 коп. (двести пять тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек).

В обоснование иска указал, что «Сетелем Банк» ООО (далее -Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 31 кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 243 700 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,20 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору с ответчика подлежит взысканию задолженность с обращением взыскания на предмет залога.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО2 по устному ходатайству в суде, не оспаривая факт наличия текущей задолженности, полагал невозможным взыскание досрочно задолженности и обращения взыскания на автомобиль, поскольку, оплатив просроченную задолженность, ФИО1 вошел в график платежей. Действительно, имело место просрочка задолженности со стороны ответчика, однако данное обстоятельство было связано с короновирусом и потерей работы в связи с этим.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Заемщик в соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 августа 2020 года «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства № С04104602331 от 31 кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 243 700 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,20 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д.34-42).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 31.08.2020 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 31.08.2020г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного между сторонами является автотранспортное средство - LADA GRANTA идентификационный номер (.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного сторона (пункт 3).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.29).

Как указано в кредитном договоре, Заемщик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Тем не менее, ответчик, не исполняя свои обязательства, допустил задолженность, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с задолженностью Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора, и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Действительно, согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Как указано в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Согласно проведенной 03 августа 2022 года по делу товароведческой экспертизе, проведенной экспертом Общество с ограниченной ответственностью АГЕНТСТВО «ВИТА-ГАРАНТ» ФИО3, рыночная стоимость легкового автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер составляет 223 600 руб.

В настоящее время, согласно уточненному расчету, по состоянию на 14 сентября 2022 года, задолженность ответчика по договору, с учетом начисленных процентов, составляет 144 823 руб. 23 коп., из которых 132 954 руб. 66 коп. – сумма основного долга по договору, 11 868 руб. 57 коп.- сумма процентов за пользование денежными средствами (начисленные проценты).

Из анализа норм гражданского законодательства (ст. ст. 401, 403, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд учитывает, что на момент рассмотрения спора заемщик погасил просроченную задолженность по основному долгу, договорным процентам, вошел в предусмотренный договором график, продолжает своевременно вносить платежи.

Так, согласно сведениям Банка от 15.09.2022 г., после предъявления иска в суд, на лицевой счет ответчика поступили дополнительные денежные средства: 07 июня 2022 г. – 6600 руб., 07 июля 2022 года – 6600 руб., 09 августа 2022 года – 7000 руб., 06 сентября 2022 г. – 6500 руб.

Согласно графику платежей по кредитному договору № №, ежемесячный платеж по кредиту составляет 6524 руб. (л.д.29), то есть, с учетом потупивших платежей, ФИО1 вошел в предусмотренный договором график.

При этом суд отмечает, что задолженность ответчика возникла в связи с потерей работы, ФИО1 от выплаты кредита не отказывается. В настоящее время просроченный кредит и просроченные проценты погашены. ФИО1 продолжает оплачивать ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Просрочка исполнения обязательства была незначительна, временное неисполнение ответчиком условий кредитного договора нельзя признать виновным и недобросовестным уклонением от исполнения принятых на себя обязательств, в силу чего возложение на него обязанности досрочно погасить задолженность по кредиту, с учетом неравного имущественного положения сторон, повлечет безосновательное нарушение необходимого баланса интересов должника и кредитора.

Досрочное взыскание с ответчика суммы кредитной задолженности, при отсутствии у него соответствующей финансовой возможности не будет способствовать восстановлению нарушенных прав кредитора, который постановленным судом решением не лишается возможности начисления процентов за период пользования кредитом в соответствии с условиями договора. Также истец не лишен возможности предъявления требования о досрочном погашении всей кредитной задолженности в случае нарушения ответчиками условий кредитного обязательства после вступления решения в законную силу.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора заемщик погасил просроченную задолженность по основному долгу, договорным процентам, вошел в предусмотренный договором график, продолжает своевременно вносить платежи, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 144 823 руб. (сто сорок четыре тысячи восемьсот двадцать три) рубля 23 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества автотранспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (, в размере 205 250 рублей (двести пять тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек), отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Хабарова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.

Судья Хабарова Л.В.