КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ВУЗ-банк» к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что <дата> с ответчиком заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1 461 685 рублей, сроком по <дата> под 11,8% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита и начисленным процентам не исполняются, регулярно нарушается график платежей, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 962 271,04 рубль, в том числе: основной долг – 901 210,62 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 61 060,42 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 962 271,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 245,42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Третьи лица извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявлении о предоставлении кредита <дата> с ответчиком заключен кредитный № №, по условиям которого предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 1 461 685 рублей, на срок до <дата>, с процентной ставкой 11,8% годовых, указанный кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем направления ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита и выдачи кредита истцом.

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки по счету, <дата> ответчику предоставлен кредит на условиях указанного кредитного договора, путем перечисления денежных средств на счет Е. в размере 1 461 685 рублей, которыми ответчик воспользовалась.

Графиком предусмотрено, что погашение по кредиту и уплате процентов производится ежемесячно 8-го числа каждого месяца аннуитетным платежом в сумме 25 647 рублей (последний платеж в размер 26 145,71 рублей).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускала просрочку платежей, не уплачивала проценты, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 962 271,04 рублей, в том числе: основной долг – 901 210,62 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 61 060,42 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с Е. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 962 271,04 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 24 245,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Е. (№) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 962 271,04 рублей, из которых: 901 210,62 – сумма основного долга, 61 060,42 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 245,42 рублей, всего сумму в размере 986 516 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры, №