Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-005117-44
Дело №2-4889/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 октября 2022 г. г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,
при секретаре - Манзыровой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору переуступки № от 25 октября 2021 г. уступки прав требования, между <данные изъяты> и ООО «КВГ-Ресурс», истец является правопреемником по договору займа, заключенного между ответчиком и Займодавцем.
Согласно договору займа № от 08 апреля 2021 г. должник получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 44 630 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа до 05 октября 2021 г. включительно с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> в день от суммы займа. Обязательства со стороны Займодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 44 630 рублей должник получил.
Условия договора займа Заемщиком нарушены. В связи с чем поставлены требования:
1. Взыскать в пользу ООО «КВГ-Ресурс» сумму кредиторской задолженности с ФИО в общем размере 138 658,68 рублей, из них:
- сумму займа (основного долга) в размере 44 630 рублей.
- сумму процентов за пользование займом за период с 8 апреля 2021 г. – 19 апреля 2022 г. в сумме 89 260 рублей.
- сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 06.10.2021 – 19.04.2022 в сумме 4 768,68 рублей.
2. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления 4 359,76 рублей.
Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс», ответчик ФИО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доказательства, собранные в материалах дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
08 апреля 2021 г. между <данные изъяты>» (Кредитором) и ФИО (Заемщиком) заключен договор займа №.
В соответствии с условиями договора:
- сумма займа составляет 44 630 рублей;
- процентная ставка в процентах годовых <данные изъяты>
- количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – ежемесячный (аннуитетный) платеж; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей.
Согласно платежному документу от 08 апреля 2021 г. на расчетный счет ФИО переведены денежные средства в сумме 21 000 рублей от <данные изъяты>» на основании указанного договора займа.
Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя ответчика в <данные изъяты>, последнему поступили денежные средства в размере 21 000 рублей 08 апреля 2021 г.
Таким образом, нашел подтверждение тот факт, что Займодавец передал ответчику денежные средства по договору займа, выполнив тем самым свои обязательства по договору займа. С момента передачи денег заемщику договор займа считается заключенным.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГФ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, ответчик обязался выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов в течение 180 дней с даты предоставления займа.
Вместе тем обязательства по возврату заемных денежных средств исполняются ненадлежащим образом.
Согласно представленному расчету задолженность составляет 138 658,68 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу – 44 630 рублей,
- проценты за пользование займом за период с 08 апреля 2021 г. по 19 апреля 2022 г. в сумме 89 260 рублей.
- неустойка (пеня) за несоблюдение условий договора займа за период с 06 октября 2021 г. по 19 апреля 2022 г. в сумме 4 768,68 рублей.
22 октября 2021 г. между <данные изъяты>» (Цедентом) и <данные изъяты> (Цессионарием) заключен договор цессии №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, в том числе к должнику ФИО по договору №.
В связи с чем требование о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 973,17 рублей пропорционально размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов суд отказывает.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» удовлетворить. Заявление общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, задолженность по договору займа в сумме 138 658 рублей 68 копеек, судебные расходы в сумме 3 973 рубля 17 копеек, всего 142 631 рубль 85 копеек (сто сорок две тысячи шестьсот тридцать один рубль 85 копеек).
В удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Т. Им
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья И.Т. Им