УИД: 45RS0004-01-2025-000625-38

Дело № 2-405/2025

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 19 ноября 2025 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк), обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 12.10.2015 между банком и ФИО1 был заключен договор предоставления возобновляемой кредитной линии №*, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта. В соответствии сусловиямидоговора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счеткартысумму обязательного платежа, указанную в отчете и уплатить проценты за пользование кредитом. 10.07.2023 ФИО1 умерла. Платежи в погашение кредита перестали поступать, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 25.07.2025 задолженность по кредитному договору составляет 126 499 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 599 руб. 88 коп, просроченные проценты – 40 899 руб. 47 коп. Просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с лиц, принявших наследство после смерти заемщика, задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 794 руб. 98 коп..

Определениями судьи Далматовского районного суда Курганской области от 03.10.2025 и 27.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО3.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом отсутствия возражений истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ОАО Сбербанк (в настоящее время ПАО Сбербанк) с заявлением на получение кредитной карты. На основании поступившего заявления ФИО1, между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк был заключен кредитный договор №* от 12.10.2015, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Visa Gold с лимитом кредитования 50 000 руб. (в последствии лимит был увеличен до 100000 руб.), под 25,9% годовых.

Сторонами при заключении договора были согласованы все условия по кредиту, основания и порядок начисления процентов и неустойки.

В соответствии с индивидуальными условиями договор вступает в силу со дня подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе погашение в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка (пункт 2 договора).

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 19.09.2025 ФИО1 в рамках рассматриваемого кредитного договора договоров страхования жизни и здоровья не заключала.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитной карты выполнило в полном объеме, выдав ФИО1 кредитную карту и открыв заемщику счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Также материалами дела подтверждается, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленных ей сумм кредитования.

Заемщик ФИО1 умерла 10 июля 2023 (запись акта о смерти от **.**.****).

Обязательства по указанному кредитному договору после смерти ФИО1 не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетами истца задолженность по кредитному договору №* за период с 01.08.022 по 24.07.2025 включительно составляет 126 499 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 599 руб. 88 коп, просроченные проценты – 40 899 руб. 47 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически правильным, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что обязательство по оплате задолженности по кредитному договору предусматривает универсальное правопреемство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии имнаследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, чтонаследствопринято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе отнаследства(статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятиянаследства.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (реестр наследственных дел).

На дату смертиФИО1 проживала с супругом ФИО2 по адресу:Адрес Обезличен (актовая запись от **.**.****, данные регистрационного досье от 09.09.2025 и 22.09.2025, ответ Южного территориального отдела Администрации Далматовского муниципального округа от 16.09.2025 № 112).

Сведений о принятии наследства иными лицами материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд признаёт, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1, как наследник первой очереди по закону и в силу требования закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли: жилой дом с кадастровым номером 45:04:040307:192, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ФИО1 на основании договора на передачу дома в собственность от 20.04.1993); остаток денежных средств по счету №*, открытом в ПАО Сбербанк, в размере №*.

Согласно заключения о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» №2-2-251009-2285785 от 09.10.2025 рыночная стоимость вышеуказанного жилого дома на 10.07.2023 составляла 1307 000 руб.

Сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено, сторонами ходатайство о назначении экспертизы по данному вопросу не заявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 1307 000 руб. 01 коп.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что ответчик ФИО2, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 12.10.2015 № №*, заключенному с ФИО1, в размере 126 499 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 599 руб. 88 коп, просроченные проценты – 40 899 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №*) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договоруот 12.10.2015 № №*, заключенному между ОАО Сбербанк и ФИО1, за период с 01.08.2023 по 25.07.2025 в размере 126 499 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 794 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Карелин