К делу № 2-34/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 11 января 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 884.16 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 578.84 рублей, мотивируя свои требования тем, что 02.12.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№). По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей под 23.80% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается материалами дела. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 извещен судом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющемуся в материалах дела адресу, согласно данных с официального сайта Почты России, почтовое отправление вручено адресату.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№). По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей под 23.80% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается материалами дела.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. Номером № от 14.02.2022г., а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик воспользовалась денежными средствами, чем подтвердила свое согласие на условия кредитного договора, в том числе на процентную ставку, ежемесячную сумму погашения основного долга и процентов, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком по делу..

В соответствии с Условиями - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто стороной Ответчика указанные обязательства были существенно нарушены заемщиком по договору, оплата неоднократно не поступала, допускались задержки по сроку оплаты, что привило к существенному нарушению Условий кредитного договора, что подтверждается Выпиской по счету.

О необходимости осуществления платежей Истец неоднократно извещал Ответчика путем направления ему досудебной претензии, что подтверждается материалами дела.

Должник нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных Условиях. Поскольку Должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено.

От участия в деле и предоставления доказательств ответчик уклонился.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Просроченная задолженность по ссуде, как следует из материалов дела, возникла с 18/05/2021г., и на 22.10.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3225 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с 18/01/2022г., и на 22.10.2022года составила 278 дней.

Истцом предоставлен расчет задолженности. Суд, изучив данный расчет не находит оснований подвергать его сомнениям. Контррасчет ответчика суду не предоставлен.

Как установлено судом, последний платеж ответчиком по делу произведен 22.12.2021 года в сумме 6000 рублей, что не соответствовало требованиям кредитного договора. Так же все иные платежи по своему размеру не соответствовали установленному графику платежей.

До настоящего времени задолженность по предоставленному займу Ответчиком не погашена и по состоянию на 22.10.2022г., общая сумма задолженности составляет 337 884 рублей 16 копеек., из них просроченная ссуда в размере 286 724.57 рублей, просроченные проценты в сумме 47 334.43 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 334.07 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 27.75 руб., неустойка на просроченную ссуду 759.71 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 1 703.63 рублей.

Истец заявил требования о взыскании в его пользу судебных издержек в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела и подтверждается платежным поручением, истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 6 578 рублей 84 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» общую сумму задолженности в размере 337 884 рублей 16 копеек., из них просроченная ссуда в размере 286 724.57 рублей, просроченные проценты в сумме 47 334.43 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 334.07 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 27.75 руб., неустойка на просроченную ссуду 759.71 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 1 703.63 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 578 (шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Отрадненский районный суд через Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: Н.М. Новикова