Дело №2-62/2023 копия

УИД 59RS0032-01-2023-000020-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием представителя ответчика администрации Очерского городского округа Пермского края ФИО1,

рассмотрев 07.04.2023 в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-62/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к администрации Очерского городского округа Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратился в суд с иском к администрации Очерского городского округа Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.09.2016 в размере 202 001 руб. 52 коп., из которых 155 140 руб. 81 коп. – основной долг, 46 860 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 220 руб. 02 коп.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 484 043 руб.76 коп., под 10,33% годовых на 36 месяцев. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 21.10.2022 образовалась задолженность по основному долгу в размере 155 140 руб. 81 коп., по процентам за пользование кредитными средствами 46 860 руб. 71 коп. Заемщик ФИО2 умер 13.10.2018. Также, банк просит взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220 руб. 02 коп.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель ответчика администрации Очерского городского округа Пермского края ФИО1 возражает против заявленных требований, так как выморочного имущества в пользу администрации не имеется и не было принято. Квартира продана, гаражный бок в доле ? числится за ФИО4.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, спора ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена, возражений не представила.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела №2-10/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, по смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Судом установлено, что 23.09.2016 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 484 043 руб.76 коп. под 10,33% годовых, на срок 36 месяцев, с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (л.д.17-21).

Согласно п. 10-11 Договора, предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств в виде залога, которым предусмотрено, что с момента перехода к Заемщику право собственности на товар, он признается находящимся в залоге.

Кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки LADA GRANTA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита начисляется неустойка в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых - если за соответствующий период начисляются проценты. 01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты. Предусмотрена неустойка за нарушение срока предъявления документов по страхованию, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств о постановке автомобиля на учет.

Выпиской из лицевого счета Заемщика подтверждается перечисление ему суммы кредита Банком в размере 484 043 руб. 76 коп. 23.09.2016. Таким образом, обязательства Банка по кредитному договору были исполнены своевременно.

Из выписки следует, что кредитные обязательства ФИО2 исполнялись несвоевременно, последняя оплата по кредиту перечислена 13 декабря 2017 года в размере 270 000 рублей (л.д.22-23).

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного Банком расчета задолженность по состоянию на 22.10.2023 составляет 202 001 руб. 52 коп., из которых 140 руб. 81 коп. – основной долг, 46 860 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.22).

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что заемщиком возложенные кредитным договором обязательства надлежащим образом не были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует представленный расчет задолженности и выписка из лицевого счета заемщика.

Из ответа нотариусов Очерского нотариального округа ФИО6 и ФИО7 следует, что наследственных дел к наследственному имуществу ФИО2 не имеется.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 18.01.2023 ФИО2 принадлежит на праве собственности ? доля в квартире, расположенная по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ, ? доли гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, АООТ «Литмех» (л.д.39).

По сведениям ФИС ГИБДД МВД России от 03 декабря 2020 года, транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.

Из договора купли-продажи от 13 декабря 2017 года следует, что автомобиль LADA GRANTA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № продан и зарегистрирован за собственником ФИО8, что подтверждается паспортом технического средства, свидетельством на право собственности.

Согласно приходного кассового ордера № 190171768 от 13 декабря 2017 года и акта приема – передачи денежных средств, следует, что денежные средства в размере 270 000 рублей перечислены ПАО «БыстроБанк».

Из договора купли – продажи квартиры от 24 мая 2013 года следует, что ФИО5, ФИО2 и ФИО9 заключили указанный договор, по условиям которого продавцы передали покупателю квартиру, общей площадью 46,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, государственная регистрация произведена 28 мая 2018 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию от 13 января 2021 года.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, согласно решения Очерского районного суда Пермского края от 22.01.2021 в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Быстро Банк» о взыскании солидарно с наследников умершего заемщика ФИО2 в порядке наследования задолженности по кредитному договору в размере 155 140 рублей 81 коп., процентов – 46 860 рублей 71 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 220 рублей 02 коп., обращения взыскания на предмет залога было отказано.

Судом установлено, что наследников к имуществу умершего заемщика не имеется, наследники умершего заемщика ФИО2: ФИО10, ФИО2, ФИО2, ФИО11 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Истцом, достоверных сведений о том, что заявленные ответчики являются наследниками умершего заемщика суду не представлено, как и не представлено сведений о фактическом принятии предполагаемыми наследниками наследственного имущества.

Учитывая, что решением Очерского районного суда Пермского края от 22.01.2021, вступившим в законную силу 02.03.2021, установлено, что наследников, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, не установлено, то данное обстоятельство следует считать установленным, не подлежащим доказыванию.

Таким образом, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследство после смерти ФИО2 никем не получено, в том числе и его матерью ФИО5, при этом имеющаяся ее ? доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс 46, АООТ «Литмех» не является безусловным свидетельством фактического вступления во владение именно ей всем гаражным боксом, при этом действий, направленных на вступление во владение или на использование в личных целях или на защиту или обеспечение сохранности после смерти ФИО2. именно его доли указанного гаража, ни истец, ни ответчик суду таких доказательств не представили.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследство после смерти ФИО2 никем не получено, за принятием наследства никто не обращался, фактическое принятие наследства отсутствует, то имущество, оставшееся после смерти ФИО12 является выморочным, а ответственность по долгам последней в силу вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет администрация Очерского городского округа Пермского края.

Таким образом, выморочное имущество со дня открытия наследства перешло в порядке наследования по закону в собственность администрации Очерского городского округа Пермского края, в связи с чем администрация Очерского городского округа должна нести ответственность по обязательствам наследодателя ФИО2 в пользу кредитора ПАО «Быстробанк» на основании условий договора займа, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая исковые требования к администрации Очерского городского округа Пермского края суд исходит из следующего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, закон ограничивает ответственность наследника по долгам наследодателя стоимостью наследственного имущества, за пределами которой возложение имущественной ответственности невозможно.

Как следует из материалов дела наследственным имуществом после смерти ФИО2, является ? доли в общей долевой собственности на гаражный бокс, площадью 23,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, бокс 46, АООТ «Литмех».

Согласно рыночной оценки, представленной истцом, стоимость данного гаражного бокса по состоянию на 09.03.2023 составила 160 000 руб. (л.д.58-59).

Из представленного ответчиком заключения от 31.03.2023, рыночная стоимость данного гаражного бокса по состоянию на 13.10.2018 составила 38 000 руб.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, при таких обстоятельствах суд берет во внимание заключение, представленное ответчиком.

Соответственно, стоимость доли наследодателя ФИО2, в пределах которой несет ответственность по ее обязательствам администрация Очерского городского округа Пермского края не превышает 19 000 руб. (38 000 руб./2).

При таких обстоятельствах с учетом стоимости принятого администрацией Очерского городского округа Пермского края наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору №655169/02-ДО/ПК в размере 155 140 руб. 81 коп., процентов – 46 860 руб. 71 коп., в пределах стоимости принятого наследственного имущества (в размере 19 000 руб.).

Кроме того, на основании статей 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им государственная пошлина за обращение в суд в размере 5220 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Быстро Банк» удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с администрации Очерского городского округа Пермского края в пользу Публичного акционерного общества «Быстро Банк» задолженность по кредитному договору №695169/02-ДО/ПК от 23.09.2016 по состоянию на 22.10.2022 в размере 202 001 руб. 52 коп., из которых 155 140 руб. 81 коп. – задолженность по уплате основного долга, 46 860 руб. 71 коп. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5220 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья