Дело № 1-755/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

с участием государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сулацковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291, ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а так же уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступления совершены им в городе Волгограде при следующих обстоятельствах.

"."..г. ФИО1 первоначально поставлен на воинский учет военного комиссариата Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

"."..г. ФИО1 предоставлена отсрочка от прохождения военной службы до "."..г., "."..г. предоставлена отсрочка от прохождения военной службы до "."..г. на основании п. «а» ч.2 ст.24 Федерального закона от "."..г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», как обучающемуся по очной форме обучения.

В январе 2019 года, у ФИО1, являющегося лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от "."..г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежал призыву на военную службу, возник преступный умысел, направленный на уклонение от ее прохождения в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В один из дней первой половины января 2019 года, но не позднее "."..г., у ФИО1, осведомленного о наличие у ранее ему не знакомого лица необходимых связей для получения фиктивных медицинских документов о якобы наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы, возник умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя задуманное, в один из дней января 2019 года, но не позднее "."..г., ФИО1 договорился с иным лицом 1 о передаче последним должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> <...> в качестве взятки, за совершение ими заведомо незаконных действий по содействию в прохождении военно-врачебной комиссии и получению медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Иное лицо 1, находясь в дружеских отношениях с иным лицом 2, выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от ФИО1 в качестве взятки, в целях уклонения им от призыва на военную службу, прохождения военно-врачебной комиссии и выдаче медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получении военного билета без прохождения военной службы.

При этом иное лицо 2, осуществляющее трудовую деятельность в качестве врача-терапевта в ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» <адрес> (а с "."..г. в качестве врача отделения медицинской профилактики ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...» <адрес>), являлось должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, однако не обладала соответствующими должностными полномочиями по оформлению заключений о проведении исследования фиброгастродуоденоскопии с внесением в них сведений о медицинском обследовании.

Далее, в один из дней первой половины января 2019 года, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, встретился по предварительной договоренности с иным лицом 1 возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где передал ему копии документов: паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и полиса обязательного медицинского страхования на свое имя, а также денежные средства в размере <...>, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> за получение медицинских документов, по результатам прохождения военно-врачебной комиссии, содержащих ложные сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

После этого, в один из дней января 2019 года, иное лицо 1, находясь в административном здании ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» <адрес> (с "."..г. в связи с реорганизацией ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...» <адрес>) по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника, передало иному лицу 2 денежные средства в сумме <...>, что соответствует значительному размеру, полученные от ФИО1 и полагавшиеся к передаче неустановленным должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий - получение медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

В дальнейшем, в один из дней января 2019 года, иное лицо-2 изготовило медицинские документы, содержащие ложные сведения о якобы наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", которые передало иному лицу 1.

В указанный период времени, по адресу <адрес>, ФИО1 получил от иного лица 1 медицинские документы, содержащие ложные сведения о якобы наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующего прохождению военной службы.

Приказом от "."..г. №...-ст ФИО1 отчислен из Волгоградского государственного технического университета по собственному желанию с "."..г.

После этого, в один из дней мая 2020 года, но не позднее "."..г., ФИО1, полученные от иного лица 1 медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующего прохождению военной службы, представил в военный комиссариат Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которых члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, направили ФИО1 на дополнительное медицинское обследование.

После этого, в один из дней мая 2020 года, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вновь обратился к иному лицу 1, с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".

В один из дней мая 2020 года, иное лицо-2 изготовила медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующему прохождению военной службы, которые затем передала иному лицу 1.

После этого в один из дней мая 2020 года, ФИО1, прибыл по адресу: <адрес>, и получил от иного лица 1 медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующего прохождению военной службы, которые в дальнейшем не позднее "."..г., передал в военный комиссариат Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которых, члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, "."..г. признали ФИО1 временно не годным к военной службе по призыву (категория «Г» по ст. 61 Постановления Правительства РФ №... от "."..г.) в соответствии с п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от "."..г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предоставив ему тем самым отсрочку по призыву на военную службу до "."..г., которое "."..г. было утверждено призывной комиссией <адрес>, согласно протоколу №....

Иное лицо-2, полученные от иного лица- 1 денежные средства в сумме <...> присвоило себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

В связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес> через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО1 в периоды осеннего призыва 2020 года, весеннего-осеннего призывов 2021 года, мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не проходил, "."..г. на основании ст. ст. 28, 52 Федерального закона от "."..г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он был снят с воинского учета по достижению 27-летнего возраста, с наступлением которого у него отпадают обязанности по призыву на военную службу.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений по предъявленному обвинении не признал, несмотря на заявление о частичном признании вины, и показал, что в 2019 г. Э.Г.С. сообщала ему о возможности за определенную денежную сумму помочь уклониться от прохождения военной службы. Однако он отказался. Денежные средства Э.Г.С. для передачи должностным лицам он не передавал, от военной службы не уклонялся, поскольку у него имелось законное основание от ее освобождения-хроническое заболевание позвоночника.

Позиция подсудимого, сообщившим о фактическом отказе от совершения противоправных действий, не является частичным признанием вины.

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Э.Г.С., данными на предварительном следствии, согласно которым примерно январе 2019 года, к ней обратился ранее незнакомый ФИО1, который намеревался получить военный билета без прохождения срочной воинской службы в Вооруженных Силах РФ. Через несколько дней встретившись по адресу: <адрес>, она сообщила о наличие у нее возможности через своих знакомых из числа врачей и работников военных комиссариатов, за переданное им денежное вознаграждение в размере <...>, оказать ему помощь в получении военного билета без прохождения военной службу.

В связи с отсутствием у ФИО1 указанной денежной суммы, они договорились о сумме в <...> для передачи вышеуказанным должностным лицам.

После этого ФИО1 передал ей денежные средства в сумме <...>, а также копию своего паспорта, СНИЛСа, полиса ОМС,

ФИО1 сообщил ей о том, что в настоящее время является студентом, в связи с чем у него имеется отсрочка от призыва на военную службу до августа 2020 года, а так же сообщил о наличие у него заболевания желудка.

В связи с этим она сообщила ФИО1 о намерении организовывать получение медицинских документов по язвенной болезни 12 перстной кишки, на основании которых его признают негодным к прохождению военной службы, что будут являться основанием получения военного билета.

По договоренности между ним, ФИО1 должен был сообщать ей наименования медицинских учреждений, в которые его направляют для прохождения медицинской комиссии.

В дальнейшем, полученные от ФИО1 денежные средства <...>, она передала своей знакомой Р.Е.Г., работавшей в ГАУЗ «Поликлиника №...» (ранее поликлиника №...), расположенной по <адрес>, для последующей организации получения медицинских документов на имя ФИО1 о якобы имеющейся у того язвенной болезни 12 перстной кишки, препятствующей прохождению службы в армии, сообщила ей о наличие у ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу в связи с учебой в ВУЗе до 2020 года. Р.Е.Г. пояснила о необходимости указания в медицинских документах о наличие у ФИО1 болезни в виде язвы 12 перстной кишки, и якобы прохождения им в медицинских учреждениях обследования, для последующего предоставления документов в военкомат, при прохождении военно-врачебной комиссии.

Через несколько дней она получила от Р.Е.Г. протокол ФГДС на имя ФИО1, из больницы №..., датированный 2018 годом, для передачи ФИО1.

Р.Е.Г. рекомендовала последнему пройти ФГДС исследование на наличие заболевания.

При встрече, она передала ФИО1 полученный от Р.Е.Г. протокол ФГДС исследования, сообщила о необходимости предъявления данного документа, о якобы наличии у него язвы 12 перстной кишки, в военном комиссариате, после начала работы призывной комиссии, порекомендовала пройти ФГДС обследование.

Через некоторое время ФИО1 по телефону сообщил ей о том, что прошел ФГДС обследование в ГАУЗ «Поликлиника №...», по результатам которого у него выявили болезнь пищевода, язвенная болезнь 12 перстной кишки не была обнаружена.

Весной 2020 года ФИО1 сообщил об отчислении его из института, вследствие чего он подлежал призыву на военную службу весной 2020 года.

Она указала ему о необходимости при прохождении военно-врачебной комиссии жаловаться на состояние своего здоровья, предъявления в военном комиссариате того протокола ФГДС из ГУЗ «КБ №...» о якобы наличии у него язвенной болезни 12 перстной кишки, в связи с чем он получит направление в медицинское учреждение.

Через некоторое время ей вновь позвонил ФИО1, сообщил о получении в военном комиссариате направления на прохождение обследования.

После этого она сообщила указанную информацию Р.Е.Г., через некоторое время получила от нее протокол ФГДС исследования из ГАУЗ «Поликлиника №...» на имя ФИО1 в котором содержались сведения о наличии у него язвенной болезни 12 перстной кишки.

Сам ФИО1 в 2020 году процедуру ФГДС в медицинском учреждении не проходил.

Полученный от Р.Е.Г. протокол ФГДС она передала ФИО1 для предъявления в медицинское учреждение, по направлению военного комиссариата, для составления медицинского заключения, и предоставлении на основании данного документа отсрочки от военной службы.

Через некоторое время от ФИО1 ей стало известно о предоставлении ему отсрочки от прохождения военной службы в связи с якобы наличием язвенной болезни 12 перстной кишки.

(т.3 л.д.47-51)

Протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с участием свидетеля Э.Г.С., согласно которому осмотрен участок местности около домовладения по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществил передачу денежных средств Э.Г.С. в сумме <...>, в качестве взятки, с целью получения им отсрочки от службы в армии и военного билета без фактического прохождения военной службы.

(т. 3 л.д. 52- 55)

Копией протокола осмотра от "."..г., согласно которому, осмотрен DVD-R диск №... с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Э.Г.С., в ходе которых выявлены ее разговоры с ФИО1 11 и "."..г. о прохождении последним медицинского обследования, изготовлении документов о наличие у него язвенной болезни.

(т.1 л.д. 236-250, т.2 л.д.1-127)

Постановлением, которым данный диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

(т.2 л.д.129)

Протоколом выемки от "."..г., в соответствии с которым у ФИО1 изъят телефон «Айфон 12 мини».

(т.3 л.д.11-14)

Протоколом осмотра от "."..г., согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 телефон «Айфон 12 мини», в памяти которого обнаружена запись о номере телефона Э.Г.С. №..., а так же фото протокола ФГДС исследования №... из ГУ «КБ №...» от "."..г. на имя ФИО1 с диагнозом « недостаточность кардии. Поверхностный гастрит. Дуодено-гастральный рефлюкс. эрозивный бульбит. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12 перстной кишки».

(т.3 л.д.20-23)

Постановлением, которым указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

(т.3 л.д.26)

Протоколом выемки от "."..г., согласно которому из военного комиссариата <адрес> по адресу: <адрес>, изъято личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО1

(т.2 л.д. 183-186)

Копией протокола осмотра от "."..г., в соответствии с которым осмотрено личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО1

Из личного дела следует, что ФИО1 поставлен на первоначальный воинский учет "."..г., в военный комиссариат Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>.

"."..г. ФИО1 дана отсрочка от прохождения военной службы до "."..г., а "."..г. дана отсрочка от прохождения военной службы до "."..г. на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от "."..г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

"."..г. ему, согласно протокола №... призывной комиссией представлена отсрочка от призыва на военную службу по здоровью до "."..г., ставится категория Г – временно негоден к военной службе, ст. 61 (язвенная болезнь 12 перстной кишки), данное решение утверждено областной призывной комиссией, протокол №... от "."..г..

"."..г. ФИО1 снят с воинского учета по достижению 27 летнего возраста, не служил, не имея на то законного основания.

В ходе осмотра личного дела установлены медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, на основании которых последнему была предоставлена отсрочка от службы в армии: протокол ФГДС от "."..г. из ГАУЗ «КП №...» согласно которого у ФИО1 «аксиальная грыжа пищеводного отверстия диафрагмы 1 ст. с недостаточностью кардии. Эрозивный рефлюкс-эзофагит, ст. С. Полип (папилла?) субкардиального отдела желудка. Поверхностный антральный гастрит. Дуоденогастральный рефлюкс. рубцовая деформация луковицы ДПК»; медицинское заключение из ГУЗ «Поликлиника №...» согласно которого ФИО1 поставлен диагноз по язвенной болезни 12 перстной кишки; лист медицинского освидетельствования от "."..г. согласно которого ФИО1 поставлена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе. Выписка из решения призывной комиссии <адрес>, согласно которой решение призывной комиссии <адрес> от "."..г. №... ФИО1 поставлена категория «Г» - временно не годен к военной службе по ст. 61 Постановления Правительства РФ №... от "."..г., и предоставлена отсрочка от призыва на основании п.п. «а» п.1 ст.24 Федерального закона №53-ФЗ до "."..г., протокол от "."..г. №.... Выписка с сопроводительным письмом из учетно-алфавитной книги призывников согласно которого ФИО1 снят с воинского учета по ст.25, 52 ФЗ о ВО и ВС по достижении 27-летнего возраста, не служил, не имея на то законных оснований.

(т.2 л.д. 187-189)

Постановлением, которым личное дело ФИО1 признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

(т.2 л.д.211,212)

Протоколом выемки от "."..г. об изъятии у ФИО1 протокола эзофагогастродуоденоскопии №... от "."..г. из ГУЗ «Клиническая больница №...».

(т.3 л.д.77-79)

Протоколом осмотра от "."..г., в соответствии с которым осмотрен протокол эзофагогастродуоденоскопии №... от "."..г. из ГУЗ «Клиническая больница №...» на имя ФИО1 в котором указано, что луковица 12 перстной кишки не деформирована, то есть язвенная болезнь не подтверждена.

(т.3 л.д.81-82)

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями специалиста - врача эндоскописта ГУЗ «КБ СПМ №...» Ж.С.В., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми если у пациента в настоящее время обнаружена рубцовая деформация луковицы 12 перстной кишки, то это свидетельствует о том, что у пациента ранее была язва 12 перстной кишки, но при этом рубец мог образоваться, как сравнительно недавно (2-3- недели), так и очень давно (более 2 лет). Дуоденогастральный рефлюкс - это заброс желчи из 12 перстной кишки в желудок, который может носить, как постоянный, так и временный характер. При постоянном характере может развиться хроническое воспаление слизистой желудка. Прямой связи с развитием язвенной болезни 12 перстной кишки нет, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание, так как является самостоятельным заболеванием желудка. Поверхностный гастродуоденит это воспаление поверхностных слоев желудка и 12 перстной кишки, прямой связи с развитием язвенной болезни 12 перстной кишки не имеется, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание. Является самостоятельным заболеванием желудка. Прямой связи эрозивного дистального гастрита и эрозивного антрум-гастрита с развитием язвенной болезни 12 перстной кишки не имеется, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание, не является его следствием. Является самостоятельным заболеванием желудка. Эрозивный эзофагит формирование линейных эрозий в слизистой пищевода, линейные эрозии - это воспалительный процесс, а не наличие рубца. Прямой связи с развитием язвенной болезни 12 перстной кишки не имеется, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание. Является самостоятельным заболеванием желудка.

(т.2 л.д. 156-159)

Рапортом старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> К.И.Г. об обнаружении признаков преступления от "."..г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного "."..г. по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1 УК РФ и ч.3 ст.291 УК РФ, установлено, что в ФИО1 передал Э.Г.С. денежные средства для передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <адрес>, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

(т.1 л.д. 6-9)

Копией выписки из решения призывной комиссии <адрес> от "."..г. №..., согласно которой решение призывной комиссии <адрес> от "."..г. №... о постановке ФИО1 категории «Г» - временно не годен к военной службе по ст. 61 Постановления Правительства РФ №... от "."..г. (ред. "."..г.) и предоставлении отсрочки от призыва на военную службу на основании п. «А» ч.1 ст.24 Федерального закона №53-ФЗ до "."..г. утверждено.

(т.2 л.д. 198)

Выпиской из учетно-алфавитной книги призывников, в соответствии с которой ФИО1 снят с воинского учета, не служил, не имея на то законных оснований.

(т.2 л.д. 200)

Протоколом ФГДС исследования №... из ГУЗ «КБ №...» от "."..г. на имя ФИО1 (фото, обнаруженное в ходе осмотра мобильного телефона), согласно которого у последнего «недостаточность кардии. Поверхностный гастрит. Дуодено-гастральный рефлюкс. эрозивный бульбит. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12 перстной кишки».

(т.3 л.д. 25)

Сообщением ГУЗ «Клиническая больница №...» №... от "."..г. согласно которого ФИО1 процедуру эзофагогастродуоденоскопию (ФГДС) в медицинском учреждении не проходил.

(т.3 л.д. 29)

Заключением ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...» по результатам фиброгастродуоденоскопии №... от "."..г., в соответствии с которым у ФИО1 обнаружено: «аксиальная грыжа пищеводного отверстия диафрагмы 1 ст. с недостаточностью кардии. Эрозивный рефлюкс-эзофагит, ст. С. Полип (папилла?) субкардиального отдела желудка. Поверхностный антральный гастрит. Дуоденогастральный рефлюкс. рубцовая деформация луковицы ДПК».

(т.2 л.д.207)

Медицинским заключением из ГУЗ «Поликлиника №...» от "."..г., в соответствии с которым ФИО1 поставлен диагноз по язвенной болезни 12 перстной кишки.

(т.2 л.д. 205-206)

Сообщением из ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...» №... от "."..г., согласно которого по медицинской информационной системе «инфоклиника» и первичной медицинской документации ФИО1 "."..г. не проводилась фиброгастродуоденоскопия.

(т.2 л.д. 237)

Кроме этого вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.1.ч.1 ст.276 УПК РФ, в соответствии с которыми в начале января 2019 года, он стал искать способы избежать прохождение срочной военной службы в вооруженных силах РФ, по совету кого-то из знакомых обратился к ранее незнакомой Э.Г.С., способной оказать помочь в избежании службы в армии. При встрече возле <адрес>, Э.Г.С. сообщила, что готова оказать содействие в избежании службы в армии, за вознаграждение в <...>. Она объяснила что у нее есть много знакомых среди врачей и работников военных комиссариатов, через которых она решит вопрос о получении им отсрочки от службы в армии и получения военного билета без фактической службы в армии. Пологая что она может являться медицинским работником, а денежные средства предназначаются как для нее, так и для ее знакомых через которых будет решать вопрос об избежании им службы в армии, он договорился с ней о передаче вместо <...>, имевшихся у него с собой <...>. Вместе с указанной денежной суммой он передал Э.Г.С. копию своего паспорта, СНИЛСа и полиса ОМС.

Он рассказал Э.Г.С. о проблемах с желудком, на что она сообщила о том, что будет делать справки о наличие у него язвенной болезни 12 перстной кишки, на основании которых его признают негодным к прохождению службы в армии и соответственно выдадут военный билет.

Они договорились о том, что он будет сообщать ей о прохождении призывной комиссии, сообщать в какие медицинские учреждения из военного комиссариата ему выдают направления для прохождения медицинской комиссии, после чего координировать свои действия.

Он сообщил ей, что в настоящее время является студентом, и официально у него имеется отсрочка по учебе до августа 2020 года.

Через несколько дней Э.Г.С. передала ему протокол ФГДС исследования, из ГУЗ «КБ №...», датированный 2018 годом, на его имя, в котором содержались сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки». Самостоятельно он не проходил ФГДС исследование в ГУЗ «КБ №...».

По словам Э.Г.С. этот документ необходимо показать в военном комиссариате, когда начнется призывная комиссия, чтобы была «видна» якобы история его болезни по язвенной болезни 12 перстной кишки. Так же она рекомендовала ему пройти ФГДС обследование, чтобы достоверно узнать о наличие у него заболеваний в действительности.

В январе 2019 года он прошел ФГДС обследование в ГАУЗ «Поликлиника №...» в результате которого у него была выявлена болезнь пищевода, болезнь язвенной 12 перстной кишки не была выявлена. Об этом он сообщил Э.Г.С., которая пообещала «организовать» ему еще и наличие язвенной болезни 12 перстной кишки.

В феврале 2020 года он был отчислен из университета по собственному желанию, в связи с чем у него отпали основания для отсрочки от призыва на военную службу, то есть он подпадал под весенний призыв 2020 года.

Весной 2020 года, когда началась призывная кампания, Э.Г.С. сказала ему, чтобы при прохождении военно-врачебной комиссии он жаловался на состояние своего здоровья, а также показал в военном комиссариате тот протокол ФГДС из ГУЗ «КБ №...» о наличии у него язвенной болезни 12 перстной кишки, в связи с чем ему должны будут дать направление в медицинское учреждение.

По совету Э.Г.С., при прохождении военно-врачебной комиссии, он пожаловался врачам о проблемах с желудком, показал им полученный от Э.Г.С. протокол ФГДС из ГУЗ «КБ №...». В военном комиссариате ему дали направление на прохождение обследования в поликлинику №..., о чем он сообщил Э.Г.С.

Через несколько дней Э.Г.С. передала ему справку протокол ФГДС исследования из ГАУЗ Поликлиника №... на его имя, объяснила чтобы с ним он пошел в поликлинику №..., по месту выдачи направления военкоматом, и в поликлинике ему изготовят медицинское заключение, с указанием заболевания, на основании которого ему предоставят отсрочку от военной службы.

Самостоятельно в 2020 году он не проходил процедуру ФГДС исследования.

В поликлинике №... ему выдали медицинское заключение по указанным в протоколе ФГС болезням, которое он в последующем предоставил в военный комиссариат, и ему по итогу была предоставлена отсрочка от службы в армии на пол года, до осени 2020 года.

В дальнейшем повесток из военкомата он не получал, на призывные комиссии не являлся, полагая что его признали негодным к службе в армии.

Понимает и осознает, что совершил противоправные действия, передал Э.Г.С. взятку за решение вопроса о получении военного билета, в содеянном раскаивается.

(т.3 л.д.30-32,43-46,64-67,100-103)

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ. Их результаты в установленном порядке представлены в следственный орган.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Э.Г.С. у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данных, свидетельствующих о том, что свидетель на предварительном следствии оговорил подсудимого и умышленно исказил фактические обстоятельства, по делу не имеется.

Основания для признания данных показаний процессуально недопустимыми отсутствуют.

Признательные показания подсудимого на предварительном следствии, об обстоятельствах совершенных преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы подсудимого ФИО1 о даче показаний на предварительном следствии из-за уговоров защитника, опровергаются показаниями свидетелей Г.Ю.С., Г.В.С., допрашивавших подсудимого в качестве следователей, отрицавших применение какого-либо давления в отношении ФИО1, уговоров к даче определенных показаний со стороны защитника, а также отсутствием в ходе предварительного следствия жалоб со стороны подсудимого и расцениваются судом как его стремление избежать ответственность за совершенные преступления.

К показаниям свидетеля защиты, отца подсудимого, ФИО1, о передаче работникам военного комиссариата медицинских документов, подтверждающих наличие у сына травмы позвоночника, являющейся основанием освобождения от военной службы, суд относится критически, поскольку свидетель является близким родственником подсудимого, заинтересован в результатах рассмотрения дела. Указанные показания опровергаются исследованными доказательствами.

Действия подсудимого, связанные с передачей иному лицу 1 денежных средств за изготовление медицинского документа содержащего ложные сведения о наличие у него заболеваний язвенной болезни 12 перстной кишки, предоставление документа об указанном заболевании при прохождении военно-врачебной комиссии, опровергают доводы подсудимого и защитника о наличие у ФИО1 заболевания позвоночника, препятствующего прохождению военной службы, в период инкриминируемых ему деяний, и показания свидетеля ФИО1 о предоставлении медицинских документов работникам военного комиссариата.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, согласно которым подсудимый уклонился от призыва на военную службу, для этого передал посреднику денежные средства для передачи должностным лицам.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий; а также по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, в соответствии с ч.ч.2, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также характер и размер наступивших последствий, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, а так же то, что ФИО1 по делу характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не находится, имеет постоянное место жительства в <адрес>, трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является участие в общественной деятельности.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, не было доведено до конца, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.328 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая его имущественное и материальное положение.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: DVD-R диск №...С, хранящийся в материалах уголовного дела №..., оставить в материалах дела №..., протокол ФГДС исследования №... от "."..г., хранящийся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела; мобильный телефон марки «Iphone 12», хранящийся у ФИО1, надлежит оставить ФИО1 по принадлежности; личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО1, хранящиеся в камере хранения СУ СК России по <адрес>, надлежит возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291, ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа в размере <...>.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере <...>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит зачислению в УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>) ИНН <***> КПП 344401001 Банк получателя Отделение Волгоград УФК по <адрес> счет получателя 03№... счет банка получателя 40№... БИК 011806101 ОКТМО 18701000 КБК 41№... уникальный идентификатор начисления 41№..., уникальный идентификатор плательщика 1010№....

Вещественные доказательства: DVD-R диск №...С, хранящийся в материалах уголовного дела №..., оставить в материалах дела №..., протокол ФГДС исследования №... от "."..г., хранящийся в материалах дела, оставить в материалах дела; мобильный телефон марки «Iphone 12», хранящийся у ФИО1 оставить ФИО1 по принадлежности; личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО1, хранящиеся в камере хранения СУ СК России по <адрес>, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: