УИД 04RS0...-56
Решение в окончательной форе принято 26.05.2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ...
Советский районный суд ... в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО «Сбербанк» к БудажаповуТумэнуНорбоевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность эмиссионному контракту ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78351,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2550,55 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с данным контрактом ответчику был предоставлен кредит в сумме 155 000 руб. под 23,9 % годовых. При этом заемщик обязан был ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явился, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебных повесток, направил своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила оставить иск без удовлетворения, применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт ... от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с данным контрактом ответчику был предоставлен кредит в сумме 155 000 руб. под 23,9 % годовых, ответчик принял на себя обязательство по оплате кредита и процентов.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта.
Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Порядок исполнения обязательств по кредиту определяется Общими условиями кредитования.
Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты (п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
В соответствие с Индивидуальными условиями, за несвоевременное погашение обязательного платежа установлена неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по возврату долга.
Сумма долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 78351,75 рублей, из них:
- просроченный основной долг – 78351,75 руб.,
Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Расчет Банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора, тарифам и нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной просроченной задолженности, суду не представлено.
При рассмотрении спора ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитной карте.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В связи с наличием задолженности истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вынесения и отмены судебного приказа, срок исковой давности за заявленный истцом период не пропущен.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2550,55 руб.,оплаченной Банком по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 997,46 руб., с учетом зачета государственной пошлины в размере 1 553,09 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с БудажаповаТумэнаНорбоевича (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН ... задолженность по эмиссионному контракту ...) в размере 78 351,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 550,55 руб., всего взыскать: 80902,30 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....
Судья: Е.А. Богомазова