№ 1-1923/2023 КОПИЯ
14RS0035-01-2023-014980-14
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Якутск 03 ноября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,
при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,
с участием государственного обвинителя Шадриной Л.В.,
защитника - адвоката Егорова И.В.,
подсудимого ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ____ в ____, гражданина ___, ___, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с 11:00 часов до 11:10 часов ____ ФИО1 находясь на лестничной площадке 9 этажа подъезда 3 ____, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решил умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, для дальнейшего личного употребления.
Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, ____ в период с 11:10 часов до 11:30 часов ФИО1 продолжая находиться на лестничной площадке 9-го этажа подъезда 3, ____, используя свой сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max», посредством сети «Интернет», через приложение программы «Телеграмм», посетил бот «___», где связался с неустановленным лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе переписки с указанным лицом, ФИО1 договорился о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.
Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, ____ в период с 11:30 часов до 11:40 часов ФИО1 продолжая находиться на лестничной площадке 9 этажа подъезда 3 ____, через приложение «Qivi-кошелек», установленном на его сотовом телефоне марки «IPhone 13 Pro Max», осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей, на неустановленный банковский счет. Таким образом, ФИО1 оплатил стоимость незаконно приобретаемого им наркотического средства и получил сообщение о местонахождении наркотического средства - в тайнике, расположенном на участке местности с географическими координатами: ___ северной широты, ___ восточной долготы, в лесном массиве СОТ «Чочур-Муран» ____.
В период с 12:30 часов до 13:00 часов ____ ФИО1 продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, проследовал на автомобиле марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком №, под управлением С, неосведомленной о его преступных действиях, до участка местности с географическими координатами ___ северной широты, ___ восточной долготы, расположенного по адресу: ____, СОТ «Чочур-Муран».
____ в период с 13:15 часов до 13:20 часов ФИО1 преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, находясь в заранее обусловленном участке местности с географическими координатами ___ северной широты, ___ восточной долготы ____, в лесном массиве СОТ «Чочур Муран», обнаружил и достал с поверхности земли два свертка выполненные из клейкой ленты синего цвета, внутри которых в каждом свертке находилось по полимерному пакетику серого цвета с порошкообразным веществом светлого, весом 0,495 г., весом 0,282 г., общим весом 0,777 г., то есть в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № от ____ содержит в своем составе наркотическое средство кокаин, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
____ в период с 13:15 часов до 13:20 часов ФИО1 преследуя умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, находясь на участке местности с географическими координатами ___ северной широты, ___ восточной долготы ____, незаконно приобретенные два свертка выполненные из клейкой ленты синего цвета, внутри которых в каждом свертке находилось по полимерному пакетику серого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, весом 0,495 г., весом 0,282 г., общим весом 0,777 г., то есть в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № от ____ содержит в своем составе наркотическое средство кокаин, поместил в правый наружный карман штанов, тем самым умышленно незаконно стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления.
____ в период с 13:20 часов до 15:00 часов ФИО1 продолжая умышленно незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, в точности два свертка выполненные из клейкой ленты синего цвета, внутри которых в каждом свертке находилось по полимерному пакетику серого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета - кокаин, весом 0,495 г., весом 0,282 г., общим весом 0,777 г., по пути следования от участка местности с географическими координатами ___ северной широты, ___ восточной долготы СОТ «Чочур - Муран» ____, до участка местности, с географическими координатами ___ северной широты, ___ восточной долготы СОТ «Чочур - Муран» ____, до момента изъятия сотрудниками полиции.
____ в период с 14:45 часов до 15:00 часов сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Якутское» в ходе личного досмотра и изъятия у ФИО1, производившегося на участке местности с географическими координатами ___ северной широты, ___ восточной долготы возле лесного массива СОТ «Чочур Муран» ____, в переднем правом наружном кармане штанов ФИО1 обнаружены и изъяты два свертка, выполненные из клейкой ленты синего цвета, внутри которых в каждом свертке находилось по полимерному пакетику темно серого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные два свертка изъяты и упакованы в бумажный конверт клапан, которого склеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» и обозначен как пакет №.
Согласно заключению эксперта № от ____ представленное на исследование вещество в двух пакетиках из пакета №, обнаруженное и изъятое ____ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство кокаин. Вес вещества (наркотического средства) в двух пакетиках из пакета №, обнаруженного и изъятого ____ в ходе личного досмотра ФИО1, составил на момент производства экспертизы соответственно, 0,475 г. и 0,262 г., общий вес составил 0,737 ____ копии справки об исследовании №/ф от ____, вес вещества (наркотического средства), обнаруженного и изъятого ____ в ходе личного досмотра ФИО1, составлял на момент проведения первоначального исследования 0,495 г. и 0,282 г., общий вес составлял 0.777 г.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», кокаин включен в перечень наркотических средств.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1.Уголовного Кодека Российской Федерации», количество наркотического средства кокаин от 0,5 грамм до 5 грамм является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый ФИО1 в суде вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, юридическую оценку содеянного, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат Егоров И.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель Шадрина Л.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, юридическую оценку содеянного, выразил согласие с предъявленным обвинением в совершении преступления, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый и защитник поддержали в суде, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
В соответствии с собранными по делу доказательствами, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено следующее: не состоит в ___, детей ___, является ___, характеризуется посредственно, в целом положительно, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судимый, к административной ответственности не привлекался.
С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и в судебном заседании, ранее не судимый - впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, положительную характеристику, наличие на иждивении троих малолетних детей сожительницы, оказание помощи сожительнице, наличие пожилых родителей, наличие престарелой бабушки, наличие брата-инвалида, наличие у подсудимого хронических заболеваний и его состояние здоровья.
Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Таковой информации ФИО1 органам дознания не представлено.
Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В отношении подсудимого ФИО1 невозможно применение наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление впервые небольшой тяжести при отсутствии отягчающего наказания обстоятельства.
Суд полагает целесообразным назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение ФИО1 новых преступлений. Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствии вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного. Наказание в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания, окажет на подсудимого исправительное воздействие.
Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Оснований применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Егорова И.В. в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию со ФИО1 не подлежат.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1. УК РФ сотовый телефон подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ___
Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах уголовного дела; пакет № с наркотическим средством - хранить до рассмотрения выделенного материала; сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max» - конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Егорова И.В. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья п/п Е.А. Протопопова
Копия верна, судья Е.А. Протопопова
Секретарь М.П. Тогуллаев