РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года <адрес>

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Наханцаковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «ЭОС» с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 926 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2, был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 200 384 рубля, сроком на 60 месяцев, под 39 % годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 366 012 рублей 39 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 366 012 рублей 39 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 366 012 рублей 39 копеек. Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительному производству на основании судебного приказа в пользу истца взыскана задолженность в размере 77 761 рубля 39 копеек. Судебный приказ впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решение Тункинского районного суда с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 251 рубль, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд 6 082 рубля 51 копейку.

Определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель ООО «ЭОС» ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Отметив, что срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен сумма задолженности составляет 169 475 рублей 04 копейки. Учитывая, что с ФИО2 в рамках исполнительного производства было удержано 67 548 рублей 22 копейки, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 926 рублей 82 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «ЭОС» с учетом уточнений, согласилась.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 384 рубля на срок 60 месяцев под 39 % годовых. Погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца, в размере 7 637 рублей. Сумма последнего платежа составила 7 473 рубля 70 копеек, дата последнего платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательство по возврату денежных средств и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 366 012 рублей 39 копеек.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 288 251 рубль, из которых: 94 062 рубля 25 копеек – проценты, 194 188 рублей 75 копеек – просроченный основной долг.

Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ЭОС» согласно штемпелю почтового отправления обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка <адрес> РБ в пользу ООО «ЭОС» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366 012 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3 430 рублей 06 копеек.

На основании судебного приказа № в рамках исполнительного производства с должника ФИО2 взыскана задолженность в сумме 67 548 рублей 22 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника, относительно его исполнения.

На основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства с должника ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность в размере 288 251 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 6082,51 рублей.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Принимая во внимание положения ст. ст. 195, 196, 199, 200, 203, 204 Гражданского кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, получив заявление ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности, произвел расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 169 475, 04 рублей. С учетом взысканных по судебному акту денежных средств в размере 67 548 рублей 22 копейки, сумма задолженности составила 101 926, 82 рубля.

С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по графику), т.е. в пределах срока исковой давности в размере 101 926 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3 239 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 926 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд 3 2939 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Дандарова