РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего судьи Тюрина Н.А.,
при секретаре Самусевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2023 по исковому заявлению АО МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,
установил:
АО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 58 921,04 руб., процентов в размере 80 432,96 руб. и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3987,08 руб..
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, подписанный Должником простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 60400 руб. путем перевода на банковскую карту клиента № через платежную систему ТКБ БАНК ПАО, что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат номер транзакции № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик, до настоящего времени обязательства по договору не выполнил, денежную сумму не вернул.
Представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая 36 посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6).
В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с целью получения займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» через веб-сайт www.vivadengi.ru («Сайт») ФИО1 заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте и ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № подписанный ФИО1 простой электронной подписью, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 60 400 руб., сроком на 365 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 192,001% годовых.
В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно производя платежи не менее 11 646 руб. согласно графику платежей л.д. 21).
В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 60 400 руб., в том числе путем перевода на банковскую карту ответчика № через платежную систему ТКБ БАНК ПАО, что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат номер транзакции № от ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось ответчиком.
Также факт принадлежности ответчику карты № подтверждается заочным решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, вступившем в законную силу.
Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 договор потребительского займа по форме и содержанию отвечал предъявляемым законом требованиям.
Данных о том, что указанная сделка была совершена сторонами под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено и доказательств этому не предоставлено.
Однако ответчик, как следует и материалов дела, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору займа по погашению суммы основного долга и процентов, поскольку им был произведен только один платеж, в счет погашения задолженности.
Согласно ФЗ от 27 декабря 2018 г. № 554 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Заимодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 1,5 размеров суммы займа.
Общая сумма просроченной задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, составила в размере 139 354 руб., из которых основной долг в сумме 58 921, 04 руб. и начисленные проценты в сумме 80 432,96 руб., размер которых ответчиком не оспаривался.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным законом.
При этом доказательств о возврате суммы займа ответчик, на момент рассмотрения дела суду не представил.
Суд полагает, что поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, то на основании установленных обстоятельств, и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.
На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.
Истцом была оплачена госпошлина в сумме 3987, 08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 58 921,04 рублей, задолженность по процентам в размере 80 432, 96 рублей и госпошлину в размере 3987, 08 руб..
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Тюрин