Дело № 2а-131/2023 (2а-3910/2022)

УИД 55RS0006-01-2022-005169-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Омск

Судья Советского районного суда города Омска Рыбалко О.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности, пеню по налогу на имущество, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Омской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекция ФНС России №9 по Омской области и является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога с физических лиц.

По данным налогового органа ФИО1 с 03.05.2017 подключена к личному кабинета налогоплательщика.

С учетом положений ст. 52 и п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Межрайонной инспекцией ФНС России №9 по Омской области налогоплательщику ФИО1 были направлены налоговые уведомления:

- №… на оплату транспортного налога с физических лиц за 2016 год в размере 1 181,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 185,00 руб., за 2016 год в размере 215,00 руб. по сроку уплаты не позднее …;

- № … на оплату налога на имущество с физических лиц за 2017 год в размере в размере 284,00 руб., за 2017 год в размере 411,00 руб., по сроку уплаты не позднее …;

- № … на оплату налога на имущество с физических лиц за 2018 год в размере в размере 312,00 руб., за 2018 год в размере 452,00 руб., по сроку уплаты не позднее …;

- № … на оплату налога на имущество с физических лиц за 2019 год в размере в размере 343,00 руб., за 2019 год в размере 498,00 руб., по сроку уплаты не позднее ….

На основании положения ст. ст. 69,70 НК РФ налоговым органом должнику были направлены:

1) требование № … по состоянию на … со сроком исполнения до …:

- транспортного налога с физических лиц за 2016 год в размере 1181,00 руб. (уменьшено налога по расчету в размере 1050,00 руб.– …, остаток задолженности 131,00 руб.);

- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 12,94 руб. (на недоимку 1181,00 руб. за 2018 год за период с …);

- налога на имущество с физических лиц за 2016 год в размере 400,00 руб., недоимка;

- пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 7,55 руб. (на недоимку 400,00 руб. за 216 год за период с …);

2) требование № 15561 по состоянию на … со сроком исполнения до 25.03.2019:

- налога на имущество с физических лиц за 2017 год в размере 695,00 руб.;

- пени по налогу на имущество в размере 11,24 руб. (на недоимку 695,00 руб. за 2017 год за период с …);

3) требование № 7736 по состоянию на … со сроком исполнения до …:

- налога на имущество с физических лиц за 2018 год в размере 764,00 руб.;

- пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 7,24 руб. (на недоимку 764,00 руб. за 2018 год за период с …);

4) требование № 51027 по состоянию на …

- пени по налогу на имущество в размере 8,71 руб. (на недоимку 764,00 руб. за период с ….);

5) требование № … по состоянию на … со сроком исполнения до …:

- налог на имущество с физических лиц за 2019 год в размере 841,00 руб.;

- пени по налогу на имущество в размере 0,95 руб. (на недоимку 841,00 руб. за 2019 год за период с …).

В установленный в требованиях срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске … был вынесен судебный приказ № 2а-….

Определением мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске от … судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен.

Ссылаясь на положения НК РФ, КАС РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 2866,99 руб. по требованиям:

- № …по состоянию на … со сроком исполнения до …: транспортного налога с физических лиц за 2016 год в размере 131,00 руб., недоимка; налога на имущество с физических лиц за 2016 год в размере 400,00 руб., недоимка; пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 7,55 руб. (на недоимку 400,00 руб. за 216 год за период с …);

- № … по состоянию на … со сроком исполнения до …: налога на имущество с физических лиц за 2017 год в размере 695,00 руб., недоимка; пени по налогу на имущество в размере 11,24 руб. (на недоимку 695,00 руб. за 2017 год за период с …);

- № … по состоянию на … со сроком исполнения до … пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 7,24 руб. (на недоимку 764,00 руб. за 2018 год за период с …);

- № … по состоянию на … со сроком исполнения …: пени по налогу на имущество в размере 8,71 руб. (на недоимку 764,00 руб. за период с ……);

5) требование № … по состоянию на … со сроком исполнения до …:

- налог на имущество с физических лиц за 2019 год в размере 841,00 руб.;

- пени по налогу на имущество в размере 0,95 руб. (на недоимку 841,00 руб. за 2019 год за период с …).

… административный истец обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2019 год в размере 695,00 рублей, недоимка. От остальной части административных исковых требований административный истец отказался.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

С учетом того, что административным истцом заявлена сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, которая не превышает двадцать тысяч рублей, рассматриваемое административное дело не относится к категориям дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства (часть 2 статьи 291 КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст.23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ (далее, нормы НК РФ изложены судом в редакции, действующей на момент возникновения обязанности принудительного взыскания недоимки у налогового органа) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Невыполнение налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.ст. 69, 70 НК РФ).

Невыполнение данной обязанности после направления требования является основанием для применения налоговым органом мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика – физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Из анализа положений пунктов 1-3 статьи 48 НК РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (редакция, действующая до 01.01.2021 г.).

В силу абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обращаясь в суд, налоговый орган сослался на наличие у ФИО1 по состоянию на дату … задолженности по недоимке, в связи с чем, административным истцом заявлены требования о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц за 2019 год в размере 695,00 руб.

Вместе с тем, … от административного ответчика в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с полной оплатой задолженности, с приложением платежных документов.

Согласно квитанции от … задолженность в размере 695,00 руб. по требованию № 105529 по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, была оплачена в полном объеме.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, поскольку его требования удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности, пеню по налогу на имущество, транспортному налогу – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.С. Рыбалко